等效光圈越大，通光量越多，虚化越好


iOS fly ~

cc9 pro那么良心啊。。。现在才卖2200多HiPDA·NG

1.7是手机的极限了？ 好几年前就是这个光圈值 再也进步不了了

等效光圈网络上好像没有获得认可。所以这个结果是否有问题吖？

还是苹果好，等效光圈11，近拍也全画面100%清晰iOS fly ~

镜头其实已经扛不住了，底越来越大像素越来越高，但是镜头本身的素质并没有可见的飞速上升，意味着并不能完全利用到cmos的全面优势，光圈越大镜头越难做，现在手机厂商从来不提镜头，就是这个原因 iOS fly ~

怪不得苹果弱光下不行，等效光圈太小了

这个作者是沙雕么？

知道多摄像头的数学原理不？

等效光圈这个说法是有争议的。而且现在手机里面弱光主要是依靠包括堆帧来获得的，并不是完全依靠进光量。

ET在摄影圈内还是蛮有名的，当然也不能说他说的全对哈，但我想这里说的应该是主摄吧，和多摄像头啥关系我不太明白，能说明吗？

等效光圈有得等效焦距和同等拍摄距离一起来，不过手机的进步确实是有目共睹的。HiPDA·NG

为什么没有pixel？HiPDA怪兽版

什么叫等效光圈？最多景深吧，曝光还是一样小尾巴~

物理极限很难突破吧

回复2#logic90

cc9软件更新咋样？不是说ufs不给力 拍照软件烂硬件慢么？

等小光圈？这个概念好像以前多用于评价数码相机拍人像的背景虚化能力，把小底和镜头数据换算成全幅下的焦距和光圈。
实际上4/3以下的底就不必讨论这个问题了，意义不大，近距离拍点花花草草才有足够的虚化。
指甲盖底讨论人像虚化都是个笑话。
何况现在手机虚化都是靠计算，纠结大光圈无非是可以降低一点ISO，理论上提升画质，但是又被多帧合成秒了。
计算摄影年代，物理参数不变，但不起决定作用了。

分辨率问题，提升很难。

现有手机换电池再战三年

光圈决定进光量，等效光圈决定景深（不决定进光量）

EV=AV+TV。确实如此，所谓的等效光圈和进光量没关系

等效光圈影响景深

手机来说摄像头焦距太短了

所以手机讨论景深没什么意义，手机的等效光圈没什么意义

其实肯定不一样的，但是又不是很准确能描述，有些人说等效景深。

全画幅和APS-C之类的不能这么说吧，虽然底大小不一样，成像的范围也不一样，单位面积的进光量是一样的。 iOS fly ~

回帖还是有懂行的

等效光圈主要影响景深……… iOS fly ~

非要这么比，应该比进光量吧。
不过现在手机都是多摄+多帧合成。。。

到位。43或者再宽一点，1英寸以下的指甲盖不用讨论什么等效光圈了，没有任何意义的。

其实还有一个数据也是不严谨的，等效系数是如何得出的？由cmos面积的比值还是有效现场的比值呢？哈哈哈……

然而一张5秒外加不咋样的屏幕

我去试过，小米10和cc9pro主摄，不用一亿像素模式，就是普通模式拍照，都要等，等的时间也没感受出差别。为什么现在就没人说小米10也要等呢

苹果的1/2.55寸与三星的1/1.33寸差别还是很大好吧，进光量有明星提升

回复18#deviny
不知道下血本上多片人工萤石是否能有改善，现在的手机镜头好像基本都没怎么提镜头材质 iOS fly ~

lumia 1020 1/1.5英寸，808 1/1.2

回复5#bigbeetle

光圈越小，当然近拍越容易全屏清晰

诺基亚808就是这么干的，效果确实不错。
“通过卡尔蔡司认证的镜头，该镜头采用了5片1组设计且所有镜片都是非球面设计，其中还有一片是ED低色散镜片，用料十足”

回复35#naonaojazz
808我用过一段时间，OK的货。就成像来看，分辨率在当年确实很强，但是放大到100%还是感觉有位移色散，而且紫边处理不好，加上机能限制和UI设计的问题，使用起来还是效率不高，不过扯效率确实跑题了。
细细回想起来，感觉可能还是那个镜头远远无法喂饱那块底 iOS fly ~

胡说八道

回复3#superflaner

荣耀20pro好像 1。4