去油管看了crv的碰撞测试。。。

  • l
    lazyinbed
    一个15款一个17款,一个moderate overlap,一个driver-side small overlap

    https://www.youtube.com/watch?v=ItG20dBMZa8

    https://www.youtube.com/watch?v=fv6Qr6nYykA

  • y
    yld314
    效果怎么样?
  • l
    lazyinbed
    浩影25%测试刚出来,a柱折了。。。
  • z
    zhishixc
    东本的还没测试的,估计更差(根据历史经验判断)
  • l
    lazyinbed
    据说浩影a柱用的780mpa钢材,crv不可能比780更低把
  • 爱叹
    17款比15款好的多
  • F
    Francesco
    CRV的a柱也是780mpa
  • l
    lazyinbed
    国内宝钢之类有1500mpa的热成型钢么
  • f
    fanco86
    780也好意思拿出来营销,沃尔沃标致马自达都用上1800了
  • z
    zealotxx
    只看图,17款似乎撞后偏移,降低了伤害
  • l
    lvlina57
    有啊,只不过价格贵啊,本田自从换了领导者后。。。你看看不就知道了 品质已经不是以前的本田了,追求单车利润 但是追求单车利润的办法只有消减材料成本
    这个话题我记得去年就有人说起过把
  • l
    lqtj88
    碰撞测试、质量排行榜上都不行了,所谓牛B技术也没能与对手明显拿开差距,就是营销厉害,网上……
  • f
    fanco86

    美版的
  • C
    CHR小陈
    毕竟大家开车都是要省油的,什么nvh 安全性是个屁。大众本田这种企业能在中国混的这么好还不是因为一堆国人跪舔。
  • l
    lqtj88
    这才是被忽悠了,同级车百公里差2升算不小差距了,按6块钱一升算,一万公里1200元,普通家庭用车一年也就一万左右,开十年十万公里才能省一万多,还不够新车加价或者说高低配的差价。

    跟家电的省电技术一样,省一点点电,价格贵好多,实际算下来是省电不省钱。都是被厂家营销带歪的,何况很多号称省油的技术实际上并不比同行省。
  • z
    zbond
    CRV测试都是美版的,国内肯定用料不一样。
  • R
    Rocy
    美版和国版用料不一样的,没有对比性
    国版CRV测试结果估计也是跟皓影一样尿性
  • C
    CHR小陈
    身边图日系车省油的大有人在。车不是来改善他们生活的,车是祖宗天天供着。什么nvh,安全性他们不考虑,
  • d
    dychenyi
    所以就安全性来说,合资品牌除了丰田,基本没什么可买的了。
    后续换车肯定优先考虑豪华品牌了。不为标为那多一点点的安全。
  • s
    syon
    消费者都是用脚投票的 支持这些脆皮车企滚出中国 手动狗头
  • d
    dawn06
    本田不愁卖
  • n
    neversayno
    CRV不愁买
  • m
    microsc
    美国考试不及格是要卖不出去的,国内不及格销量有影响么。。
  • C
    CHR小陈
    福特,别克都可以。