我记得我发过吧,我翻翻

清政府是对洋人好吧

确实在大部分状况下，一根稻草的确没什么大用，但在某些时候某些条件下，却能压跨骆驼。

太平天国就是那根稻草，这就足够了。

一根稻草和骆驼，谁强？:D

eggpain

太平天国和满清政府都是垃圾
满清更垃圾一些
太平天国至少还有石达开，林峰向，李凯方等人

不过，还要算李鸿章，左宗棠，曾国藩比较牛。

太平天国,完全的空想主義~

反清复明

太平天国就是狗屎。。。建议楼主去看看赫连勃勃大王写的书，天国极乐，就是讲太平天国的。。。。

开国时候的清朝是很强大的,晚清就不说了,上次看圆明园记录片,哎,眼泪一大把啊,那么好的东西就毁在清政府手上了

看太平天国要分前后看,前期东王杨绣清当权的时候还是不错的,虽然老杨有点理想主义,但政治能力一流,如果不是为了排除异己硬要北伐,军事上也相当NB.

洪秀全就是一个跳梁小丑,如果不是拜上帝教是他创的,恐怕他根本上不了位.

如果天王是杨绣清,也许太平天国就成功了.

不管如何,一个汉族政府改良成功的可能性比满族政府要容易的多.

洪秀全的确不行，可惜杨秀清当年手软没搞定他，结果自己被害。

LZ问了一个问题,大致就是想知道,二傻子和大傻子谁更聪明.

其实都不聪明,也都聪明.

恩,杨二王每天跟洪大王比排场,的确很有上进心.

别看亨利动不动就说说清末的立宪,其实他很知道那玩艺儿就在那个时节根本不可能.

现在看来太平天国和新中国有很多相似之处。。

差别很大,起码太平天国的将军们不能打.个别能打的完全是其他将军太弱而被突出的.

2万家属。。。太平天国，杀的平民比满清还多

推荐潘旭澜的《太平杂说》，从另外的角度看太平天国

两筐烂苹果，总能比较出一筐不太烂的，但两陀大便就……

在当时的武装条件下，得民心者得天下。

天下汉人这么多，太平天国还是完蛋了，这说明人民最终选择了清政府。

谁比较垃圾就很清楚了。

太平天国的头头们太垃圾,扬绣清受洪天王太多制约,居然要时不时来个"天父下凡"来制约洪天王一些荒唐的命令.太平天国那一帮首领,有点才能的没有读过书,读过书的,又是一个半疯子,真是悲哀呀.

太平天国是狗屎
赫连勃勃大王写的书连狗屎都不如

罗老湿也在煮酒论史上混过？

NO，我只是经常在新战国联盟和SonicBBS古代战争版看梅毅被人操得菊花绽放。

新战国联盟上汉-亚利安论者也不大吃的开

一直很奇怪洪秀全这种能力的怎么能够当上天王的

太平天国更烂

其实可以这么理解。开端

纵向比，清朝没那么烂的，在封建王朝里算不错

主要是横向比被CDTH

在封建王朝里算不错？和十六国那些比确实算不错

清亡太平天国，不像对待前明要考虑到拉拢汉人以维持中原统治，因此对于评价太平天国这种谋反叛势力自然不会客观。而从西方列强人士所得到的关于太平天国的资料也必定也会有失偏颇，关键是清亡太平天国后，将太平天国的大部分文书破坏性的焚烧一空或加以篡改和污蔑，再加上当时以及之后一个世纪介于闭塞和开放之间的复杂动荡历史时期，各种各样的针对太平天国的评论是层出不穷，因此对于真正的太平天国也就显得更加的扑朔迷离。