软硬科幻并无高下之分，对于影视工业来说，软科幻的名作可能更多（太硬了怕是不对主流口味），比如侏罗纪，矩阵，独立日，星际迷航甚至星球大战，也不存在硬科幻的特效等标准更高的情况，还有不少题材不好界定算软还是硬

在此前提下，对流球的宣传中为什么要特别强调是硬科幻，导致有以前对科幻不甚了解的人觉得硬科幻比软科幻高级

等一下，侏罗纪，矩阵，独立日，星际迷航甚至星球大战这几部，在楼主的分类中都算软科幻？
首先您这分类法就有问题吧？

导致有以前对科幻不甚了解的人觉得硬科幻比软科幻高级不就是目的么吗，标榜自己高级。

刘慈欣=硬科幻

硬科幻偏科，软科幻偏幻。
硬科幻偏理，软科幻偏文。

星际穿越都能算，流浪地球为什么不能算:D

2001年空间历险都被排除出硬科幻队伍了，你指望国内新冒出来的科幻拥护者们能欣赏的了软科幻？

软科幻？穿越算不算？黄渤那个修改记忆的电影，好像也是改编科幻世界上的。

可能因为国内硬科幻电影是空白。

在泥锅，“硬”这个词就代表牛逼，霸气，估计是这个原因

星球大战不算软科幻？星球大战根本不能算科幻
死星不就是个炮台么
超光速飞来飞去时间完全不按照相对论，得了吧

星球大战和星际迷航本来就是太空歌剧，本身并没有什么科幻设定

硬科幻 大片儿

又硬又大，喜不喜欢？

你这么说，三体都不是科幻了...

三体不算科幻喷了，三体三部里面到处都是科幻设定好吧，和星球大战比，三体是硬的不能再硬的科幻了

不是说流球到底硬不硬，而是为什么要强调自己硬

你想听什么答案？宣发是蠢还是坏？

想知道动机，如果是蠢或者坏，为什么会蠢或者坏

因为他们判断市场吃这套，就跟相机吹像素游戏机吹位数一样。你知道为什么贪玩蓝月用古天乐和渣渣辉吗？

本帖最后由 kelaredbull 于 2019-2-11 13:47 通过手机版编辑

软硬之争最没意思了

片好即可

有必要这么杠吗。。。。。

我唯一好奇的是，虽然地球有地热，但是都靠近木星了，外面气温也只能到零下八十多度么？我记得木卫温度都很低的吧.

我问的就是内在逻辑
中国市场以前对硬科幻接受度更高吗？如果他们不强调流球是硬科幻，就说是中国科幻大片，会有区别吗

按照一般宣传策略可以假设他们做了广告投放测试，有硬科幻相关字样的广告在核心渠道点击率更高，没道理，就是结果论。

当然你也可以假设他们一拍脑袋就这么定了，或者大刘想不开了非要给自己贴这么个标签。

这样就能理解了，王力宏不是直男啊

他这个所谓的硬科幻我的理解是实在的创造出很多看得见的东西。比如行星发动机整体什么样细节什么样。
要是往善意的理解，就是创造一个细分的市场。
比如动画片，中国一说动画片就是小孩看的熊出没大电影那种，但动画片本身已经是主流的电影类型了，但又不能写成成人动画片显得跟本子一样，这就没法。
在中国科幻片其实说真的还是小众，加上确确实实早年的特效技术太差，基本上就是霹雳贝贝啊大气层消失之类的这种，近年的也就是长江七号这些，没有设计完整的非常眼见为实的科幻世界的整个感觉。流浪地球这个不仅有各种发动机各种运输车，还有在未来人的生活模式，虽然很肤浅但有那个意思了。这时候来个硬科幻，意思是告诉大家我们这个可和之前那些不一样。

当然我估计就是因为说刘慈欣就是硬科幻，所以他们就直接这么说了，未必有什么心机在里面。你看看就这几块料像是有心机搞这些的人吗？其实中国人对科幻的接受程度真比动画片低。就说这次春节档，我家里人初一去看电影，三四个片子都看了就是专门不看流浪地球，他们就没觉得这种片子是给普通大众看的，难怪影院一开始不排片。没有流浪地球就这几个大路货的片子也能7天几十亿。

因为卖任何东西都需要差异化竞争

黄老爷又高又硬

究其根本科幻没有软硬之分。从来没有什么区分软硬的标准。

喷了 你确实挺傻逼的