司机为送人就医被扣6分 乘客称感谢但无法作证

  • w
    wj3691556
    司机应该得到赞扬,那女人应该被人肉,不然以后就不会有好心人了
  • c
    cloudian
    多大点儿事啊,有人证就行了呗。人家说的时间地点人物对的上就行。
  • p
    pspgo
    好几千里地,也情有可原,反正有媒体介入了这事肯定会有好结果的
  • s
    sherlockboy
    女乘客可以写一份书面证明加公证,应该算合法有效的证明材料。
  • a
    advance
    这个离得太远了,情有可原。
  • z
    zhaolinjia
    最近这十来年的各种新闻传达了这样一种信息:在中国别做好心人,别帮助陌生人。否则受害的就是自己。
  • 囧rz--
    不能作证的原因呢?
  • a
    applegreentea
    在国内目前做好人好事就要做好被当驴肝肺的准备。
  • l
    lookus
    她表示爱莫能助。她说,孩子完全退烧出院了,她就带着孩子回到了老家西平。
  • s
    sensui
    回老家了啊,我觉得情有可原,记者有点可恶。
  • 绿
    绿腰
    标题党啊,女的带孩子回老家了,很远怎么到场作证
  • v
    vcteuton
    取这标题的人应该被枪毙
  • j
    jjx01
    喷了,救你孩子一命,现在需要你作证都来不了?你孩子小命就值张机票
    回得了老家,到不得城市
  • w
    wokanba
    先看清楚内容再喷,不要做被标题误导的键盘党。
  • j
    jjx01
    先看清内容再喷,不要做被回帖误导的键盘党
  • z
    zo
    这么多义愤填膺的啊。
    我觉得这女子无法到场情有可原,不说机票钱了。键盘党们是要她抛下刚病好的孩子跑几千里过来?
  • m
    madrista7
    其它先放一边,单说这个新闻,写这个报道的记者绝壁不是好东西,客观现实一句不提,就故意往挑起人愤的方向上写。记者故意挑出这个爱莫能助这个词肯定吸引眼球啊
    真正有素养的记者,应该往抛出该如何解决问题的方向写,中国地大,办很多事情都会遇到地远的问题,完全可以就小事做引子做个关于民生的深度报道,可是现在这报道呢,现在已经有人喊着要人肉别人了

    本帖最后由 madrista7 于 2016-7-16 11:19 通过手机版编辑
  • j
    jjx01
    病刚好就能带孩子跑几千里回去?
  • w
    wokanba
    几千公里算什么,键盘党从来不闲事大,最擅长的就是削尖脑袋寻找机会进行道德批判,这是他们的快感之源。
  • j
    jjx01
    诛心论来了,先扣个帽子记者不是好东西
    自然写的东西就不是好东西

    记者是报新闻的,不是管解决新闻问题的,真正有素养的读者,应该叫相关单位去解决问题,而不是叫记者去解决问题
  • j
    jjx01
    和几千公里比起来救命恩人算什么?键盘当从来不嫌事大,最擅长的就是诛心
  • k
    kidy0626
    记者就是为了眼球歪曲事实吧
  • j
    jhutu
    对于泥潭机票钱火车钱不算个事,但对于很多人不是这样的啊。
  • 0
    0瞎子0
    河南跑一趟厦门能把人给烦死,太远了
  • 嵩山左冷禅
    机票钱如果是司机开车之前跟她要的话,她可以出,因为这是一个取舍,属于机会成本。

    但是孩子已经去医院救好了,这时候再去和她要出机票钱的话,对于她来说就属于沉没成本了。

    机会成本和沉没成本差别可大了。她的选择是对的,人性如此。
  • j
    jjx01
    对于泥潭,高烧的孩子也不算事
  • j
    jjx01
    对她来说是“沉没成本”,对我来说不是啊,我孩子将来要是发烧/肚疼/受重伤,我老婆抱上出租车让司机超速的时候司机拒绝,吃亏的是我,不是这位无法作证的乘客。

    这位乘客这次受益了,孩子病好了,也不用掏路费帮司机,优胜劣汰演化下来,将来我是要吃亏的

    [本帖最后由 jjx01 于 2016-7-16 11:31 编辑]
  • 0
    0瞎子0
    某些人脑子是不是有问题

    6分值几个钱

    来回机票,时间成本值多少钱,煞笔了吗
  • c
    cc0128
    我在国外车被撞了,几个大陆人都不愿意作证。
    最后是一个三哥和香港人愿意留下手机号码帮我作证。
    当时真tmd感觉惭愧。
  • w
    wokanba
    没必要和键盘党讲逻辑,他们活在自己的世界里。
    这样吧,有键盘党愿意跑几千公里过去作证,我来承担司机扣6分损失。
    看看真来事的时候,键盘党会不会挺身而出。
  • j
    jjx01
    键盘党只看几千公理和6分,不看孩子发高烧
    将来孩子出了事要急着送医的时候,看看有多少司机会挺身而出
  • j
    jjx01
    这是超速救孩子的成本
    孩子的命值多少钱
  • j
    jjx01
    将来再出现这事呢,司机坚持先收罚6分的押金,钱没带够?对不起我只能慢慢开了,你孩子病很重?那是你的事啊,你看事情只看交通成本和违法成本,孩子病得多严重就不用看了。
  • j
    jjx01
    偷换概念了吗,从“几千公里的车票钱”“罚6分的钱”偷换成了“所有的钱”
    给你点个赞
  • w
    wokanba
    哪里都有搅屎棍,确实没必要讲道理,他赢了,点赞。
  • 0
    0瞎子0
    极端点吧,比如这个司机不只是扣6分,而是撞死了6个人,请你慷慨给那6个人抵命吧,不用谢,呵呵。
  • j
    jjx01
    是的,乘客赔偿,要求超速,就要承担超速后果

    有点责任感谢谢
  • j
    jjx01
    谢谢点赞,一般是道理讲不过的说没必要讲道理
  • m
    madrista7
    司机可能也有困难,不是200块钱的事,可能罚6分就超12分了还怎么的,要不然也不会哭。
    这个事情本身就是个民生办事问题,记者完全可以把两边的困难原原本本都抛出来,呼吁相关部门去解决实际问题。而不是吸引眼球搞偏报道的本质
    至于帖子里某id,你们理他干嘛(⊙o⊙?)
  • j
    jjx01
    记者抛出了问题,本坛回帖的基调是
    1 记者扭曲事实
    2 记者傻逼
    3 乘客做得正确

    最后得到的结论就是:司机活该
    引申出的结果就是,将来司机要超速救人,先得考虑自己被骂活该
  • 0
    0瞎子0
    感觉确实是记者在故意制造问题,黑河南人的赶脚。。。。。。
  • m
    madrista7
    就回你一贴,没人说乘客正确,只是说情有可原,可以理解。
    记者傻逼无误。
  • w
    wokanba
    客观有条理,支持!
    至于某ID,理他干嘛?
  • j
    jjx01
    好,那我改一下

    记者抛出了问题,本坛回帖的基调是
    1 记者扭曲事实
    2 记者傻逼
    3 乘客应当被理解,被原谅

    最后得到的结论就是:司机活该
    引申出的结果就是,将来司机要超速救人,先得考虑自己被骂活该
  • j
    jjx01
    特地弄个马甲来支持,也真是不容易。
    看来自己也意识到了,在这个话题上支持某些说法会丢大号的脸,丢不起这个脸啊
  • Z
    Zeldafans
    感觉会逆转