Rt
宜家买的LED灯泡
能耗标识是最高的三级
不太明白为啥 也没买过带能耗等级的普通钨丝灯泡
LED应该节能才对啊
问了售货员 他也不明白能耗为啥是三级 就说店里都是三级
有没有了解的给科普下

可能别家同等照明技术规格，只要4.5w。

估计是那个初始光效吧？我买的美的标称95就是二级

但是没必要纠结这个，跟电脑电源差不多，这个三级能效起码相当于铜牌了，追求金牌或者白金就要花几倍的价钱，却根本省不了多少电，这个“耗能高”纯粹是瞎写的

说明老式灯泡能效更低，只不过当时没有标出来。

几个月前用两个3w小灯泡把油烟机里的白炽灯换下来，
一看旧的30w一个

2700k色温的LED灯，初始光效（流明/瓦）要在100以上才是1级能效。
具体看GB 30255-2013 国标。

看400Lm就好了。有些灯泡5瓦都达不到400lm。 还有一个功率因子，出口美帝的都要求在0.8以上。国内没要求。街上都是0.5的。市面上很多灯都达不到LU的标准。CE感觉就是随便贴。

一级能效要100，现在做的好的都要120多。

但是宁可买三级能效的，因为要色谱好的必然掉到100以下，你看日亚的欧司朗的高端很多也是三级

在麦德龙买了6个欧司朗的11w的，初始能效51lm/w，三级能效，30块一个，房间里放了两个，比原来4个25w的白炽灯亮2倍不止。

也就是说LED灯和传统灯泡的能效标准是分开的吧？不然普通白炽灯无论如何也达不到100啊 节能灯也没戏

色谱不好会怎么样？伤眼睛吗？

主要还是看东西颜色会有偏差
至于是不是对眼睛不好,这个要问医学方面的人士

现在标准的能耗要求还是挺高的。跟过去的比，3级已经是省电了。

缺失光谱，问题倒是不大，不过全一点看东西层次感强一些，光效跟显色性在现在的主流技术上是相对立的，显色性好了效率就低，不过主流的80Cri其实还可以了，非专业人士看跟95Cri差异不会很大，不过95Cri带来的是全面的微提升，就好像720p和1080p对我的眼睛来说差异没有大到不能接受的程度一样

谢谢科普，我去弄个1080p的灯泡看

一级能耗的基本只有用压缩机的比如空调冰箱之类的电器才能达到吧

想要高显色 色谱比较全的 你也很难买到啊