因为案发已经十六年，又深埋地下。假设现场已经无任何DNA证据，并且2003年的县城应该也无监控覆盖。
目前假设只有人证，嫌疑人咬死人证和自己有仇是陷害自己。理论上是不是无法定罪。

发这个贴子并不是为了洗地，我也希望正义可以落实。
但是真正的法治社会，这个案子是不是很难定罪。
假设这个案子发生在美帝，在缺少DNA或者其他决定性物证的情况下，仅凭人证很难定罪吧。

所以综上所述，这个案子最终如果定罪了。可以说是正义的胜利，但从另一个侧面来说是不是法治的悲哀？
不是法律专业人士，只是有感而发一下。纯粹为了社会发展来说，你倾向于证据确凿还是以人为本的正义？

放心，这是天朝，不是美国，有的是办法让你开口

都已经dna确认了

不要拿法律做挡箭牌

dna只是确定了死者吧，死因和凶手怎么确定，总得形成证据链吧

思考下案子过了追诉期是好事还是坏事？

正义不光迟到，还能装死，旷工，丧事喜办，赞美青山埋忠骨，继续让受害亲人闭嘴，让所有人感恩戴德

在确定第一现场中，这个基本就靠审了，至于怎么审，审谁，鹅们就别想太多

因为嫌疑人不止一个啊，不可能都串供啊

肯定是从犯争取立功招供，一个人就不好办了

其实不管人证有多少个，如果整个案子没有物证仅凭人证。是不是细思极恐。。。

尸体就是最大证据，csi没看过？现在应该就剩骨头了，检查出致命伤和口供能对上还不严谨么？

还得有凶器吧？

只要上点刑，还怕不招

美国电影看多了吧，在tg这些都不是问题。

指甲缝里DNA都不知多少

各种审讯，找出矛盾和疑点，逼嫌疑人承认！

这案是其他案带出来的，有人证，有尸体，有群众提供的完整的作案动机，再加上还有一些调查取证可获得的证据，满足证据链充分条件就可以判了，其他专业部分由泥潭红圈律师补充

本来就是有人供出来杀人埋那地方，不然怎么找得到

汶川死了那么多人，前后贪污黑吃的多少
有多少人负责枪毙吗
太天真了

本帖最后由 娇生冠养 于 2019-6-25 11:24 通过手机版编辑

扫黑除恶巡视组和新闻曝光了
应该就稳了

没怎么关注，但是看前几天的信息，这事情不是说犯人自己招出来然后才去挖的么。 口供+尸体 主要证据已经够了吧。只是一些细节证据印证一下不难了。

这是上了微博热搜了，没人关注的案子很可能就不了了之了

你没明白，他说的是没有犯罪分子dna，云南有个垃圾就这么脱罪的，情妇死在自己家里，裹尸体的透明胶带也是自家的，结果硬是说不知道然后神奇的云南法官就无罪释放了。

美国的章莹颖案连尸体都没找到，凶手都被定罪了

[本帖最后由 equaliser 于 2019-6-25 11:53 编辑]

因为本来就是有到案人为了立功咬出同伙来的。所以你的疑问立点不对。

真正的疑问是，像熊律师说的，如果只有两个人证，互咬，那就悬了

但现在的信息来看，似乎不止两个。那基本可以把案子办下来

这还真不能定罪，当然如果你在透明胶带上发现那人的指纹了，那才是铁证

看国内的法制节目，每个案件的解说员最后一句话，向来都是：犯罪嫌疑人供认不讳

这就是说：我们注重口供

大案看政治 中案看影响， 就看有没有真赵牵涉
现在估计是中案，应该是杀1、2个代表 再抓几个不闭嘴的，然后大家就忘掉好了

放心，上级会大家一个交代的，一个不满意还有好多个。总有一个你满意的胶带。

死刑的追诉时效是20年,但20年后认为确有必要继续追诉的由最高检察院核准可继续追诉.

[本帖最后由 咕噜咕噜咕噜 于 2019-6-25 12:41 编辑]

这要办成铁案给鹅交代的

这个案件不是挖出尸体再抓人而是抓了人再挖出尸体，这么说你明白没有

不知道国内还有没有哪个省的法律系统比云南更渣的

尼国有过全程沉默被定罪的先例

应该是没有，谁顶得住不间断的审讯啊，你以为这是欧美，你不说就行了？

孙小果这个算大案还是中案，怎么现在都没声音了

人证，有很多人目睹了当时的填埋，当时在场的都是罪犯

有指纹我记得，但是疑犯一口咬定那是他家的胶带，有自己指纹很正常，然后法官就取信了………………同样的我觉得神奇的云南法官逻辑，还有A把债主B杀了，证据显示是他约出去的，最后一个见到B的，然后他解释说走路上莫名其妙有个人跑过来把B推江里了，所以他不是杀人犯，结果法官也信了…………

这热点热度还用证据？你当是国外呢？

我感觉是用一个案来代替之前的案，目的就是让鹅忘记上一个案

泥潭也是真的逗，都没认真看过程和报道
一群键盘检察官已经开始群魔乱舞颅内高潮了

操场应该是素土回填压实。现在埋了个人，材质与设计不符，属于偷工减料，降低工程质量。罚款五万，限期整改。

浣熊说别打了，我就是兔子

校长死不承认就没法定罪吧？

刑事诉讼法第53条规定，“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，表明单独的被告人供述不能定案，需要其他证据来予以印证，补强其证明力。
同时该条又规定：“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”，这就表明只要全案证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，排除了合理怀疑，那么即使没有被告人的认罪，也可以定罪结案。

不是审讯，是在法庭上全程沉默。好像是贪污，因为证据完整被直接定罪。