美国学校也内卷?

  • E
    ETan
    你用四个字“军事教育”反驳一下,我想看看她怎么回答的
  • s
    shuhanks
    你说反了,到90分甚至95分都可以完全靠天赋,但是要到100分必然是需要非常多努力的,就算是有人提到的少年谢尔顿,这样的天才要考第一名也是花了大量时间写作业、做题什么的
  • z
    zj78900
    不难,我见过很多骂自己孩子是SB的。
  • c
    cain8889
    是这个道理。真正的学霸没有一个是不努力的,只是普通人再怎么努力也追不上努力的天才,这个也是事实,总之无论是天才还是普通人努力都没错,望子成龙虽然没错,但还是要因材施教,太难了
  • h
    hsly7451
    都没考试了,那只能样样精通了
  • m
    mc-pp
    大部分情况是父母的水准决定了孩子的高度,一代比一代强的概率并不高

    父母自己就不是名校生,祖上也名门望族的,就别把孩子要求那么高了,都2020年了,家长们心里的成功目标都还是这么单一。。。

    是不是走学习的料应该很小就能看出来,能不能把孩子培养成未来的街舞大神/滑板大神等不同方向呢,我知道想在哪个领域成为大神同样都要付出超多辛苦,找到孩子适合的并坚持下去更为重要
  • z
    zyysfy
    大多数人眼里的孩子都是最棒的天才 尤其小学
  • 风飘游
    从小养成习惯很重要,虽然不一定能成材。但是所谓的快乐教育没几个能读的。天赋异凛除外。国外精英阶层都是从小从牛逼私立一路读上来的。
  • 弌?夜灬卟哭.
    其实正是他们的水平有限,才导致他们只追求成绩第一。他们很多还是把孩子当成自己的附属品,私有物。对于孩子人格塑造,思想远见,行为能力等缺乏培养。
  • s
    scarcher
    英文版书名《school of dreams》-Making the Grade at a Top American High School,是不是更地摊味儿?
  • s
    scarcher
    嘴上真么喊,心里要知道孩子智商不够,会崩溃啊。
  • s
    scarcher
    她自己和她娃肯定不至于此,但她很认同这种做法。我觉得有目标,自己奋斗,不管是4小时睡眠还是996,自己喜欢最重要,孩子真的很好学要肝,父母也会劝解。但娃明明在高压下那么逆反,只能说她当局者迷了。
  • l
    lightbusy
    真正精英阶层的 根本不会参考这种垃圾书
  • q
    qw199456
    招生的时候东亚一般只分成苗裔(越南)和亚裔(中日韩)
  • z
    zj78900
    那考试成绩拿下来一看,不得了啊,我家要出状元了,双百分……
    其实她不知道全班50个人有40个是双百分。
  • e
    e-life
    以人类漫长的发展过程来看,这个“前夜”怎么的也有好几代人甚至几十代人吧
  • m
    mrtq2018
    很多父母都是这样,当年自己没经历过,自己也不愿意现在去尝试尝试。 完全凭想象要求小孩。 且不说这样教育是否可行,这样“奋斗”是否有效率。美国最好的中学是否是444?调查过这本书上东西多少属实么?
  • U
    U艇
    养老金危机,60后大范围退休的时候就会出现
  • z
    zyysfy
    我去开家长会 ,一群家长围着老师 ,质问班主任
    我们家小学成绩一直都很好的,为什么到了初中就不行了
  • F
    FrancisDrake
    emm... 好像没这么夸张,可能我的学校不够好[捂脸]
  • f
    fxdgt
    好像是美利坚大学限制亚裔的入学率了吧?
    那不能内卷么?
    黑人及格就能上名牌大学了吧?
  • 范不是
    小学的时候就怕注意力分散,这时候是提高专注力的最好时机,被电视,ipad分散,肯定会被虎妈说的。
  • w
    wwz-rs
    只要有人的地方都会内卷啊,当然少数以北欧为代表的高社会福利国家低保线足够高,那是真的躺平也可以活得舒服,但是想过中产以上生活,没一个国家不需要奋斗
  • s
    shuhanks
    “常人”你带入一下,你想想你的同学在干什么
  • z
    zyting2008
    你这个亲戚啥学历
  • d
    dogtapgo
    说得很对,初中后才是区分学渣学霸的试验场
  • s
    sasmike
    离开了智力差异的讨论都是没意义的…………
  • d
    dogtapgo
    还不如劝下你亲戚搞下平权,要不她孩子再努力,还不如老黑趟着进名校。
  • c
    coconutgallo
    家长把自己的无能作为主观客观因素转嫁到对下一代培养就很离谱。用“成功学”贩卖焦虑割韭菜这种事情坐下来一想甚至都会觉得很好笑。一个大活人如果每天睡四小时就够了那为啥大家都要睡七八小时?无非又是给你提供一种可以割韭菜的借口而已:“你成绩不好都是因为每天睡太多了”,但是又必须得睡所以“恍然大悟”不成功是因为懒惰。
    每天晚上在兄弟姐妹会臭嗨到凌晨三点早上八点又有早课可不得只睡四个小时喝四杯咖啡吗GPA4.0一般都是挂个名偶尔去一下,平时学到12点的人
  • h
    hsly7451
    要找到你说的这些适合孩子的,可比学习更难更花钱
  • m
    mc-pp
    要单说街舞或滑板,至少花钱可比上补习班,买学区房省钱太多了

    至于“难度”方面,没有办法做横向对比,每个孩子的个体差异也很大
  • s
    shuhanks
    这种就纯扯淡,这种领域成功的难度也比读书大多了,我是觉得学门手艺还是可以的,做饭啊烘焙啊手工艺啊这种都行,看孩子自己兴趣
  • 看我的右脸
    这不就是可能有点夸张的欧美贵族教育的常态吗?人家几百年都这样,反倒是所谓的素质教育或快乐教育那才是最近几十年出现的理论,而且这些理论只用在普通人的孩子身上,因为欧美发达国家不止需要精英,更需要大量的蓝领阶层。
  • r
    reg-neo
    学生智商是估计的还是掌握数据了?
  • x
    xlk8024
    B站上的一个智商测试的 只能算是估计的
  • m
    mc-pp
    不用学到大神奔着成功去,哪个领域学到顶尖都是少数,现在街舞/滑板学个差不多,就够当老师赚钱糊口了

    现在舞社挺火的,滑板我看也有开班的了,姑娘们和孩子报名学的还不少呢

    不要那么狭隘,就像以前唱歌,如果你玩的是摇滚或说唱这些类型,多数人觉得就是“纯扯淡”,但现在这种音乐类型做的差不多了也是可以养家糊口的,做得棒甚至是成为明星
  • c
    cache
    不管哪里,搞基础科学的差不多都得是做题家。
    其实发达国家的教育系统又不是只有美国,比如德英的应试教育也很出名的。
  • c
    cyberben
    好可怕。

    跟高职毕业的无法交流,夏虫不可语冰。读多点书,孩子选择多。
  • s
    shuhanks
    我不是这个意思,我意思是这些东西基本上天赋比努力重要,老天爷赏饭吃当然好,不然还是趁早放弃
  • h
    hsly7451
    其实这么说吧,按存粹死读书高考来,穷人还有翻身的机会,如果真的需要啥综合技能的,有权有势的绝对碾压
  • C
    CRAB
    只有真正努力过的人才知道天赋的差距有多大,特别是读书考试这类单纯的事情。
    PS,自己做不到的事情就不要强求孩子做到。逼孩子,还不如自己多赚钱,让孩子即使是个废物还能养他一辈子。