我一直有个问题究竟是民族地域自决大还是自由流动迁徙平权大

  • t
    task
    假如tg末期
    北上广要摆脱tg统治要独立
    这当然是好的
    但是这样我以后就算外国人了,考北大清华就得按外宾规格来了
    那前面我争取平等考北大的努力岂不是泡汤了?

    竟是民族地域自决大还是自由流动迁徙平权大?
  • t
    task
    最近那个比较火 自挖一下
  • F
    FoxfoO
    反正tg必须死~~~哪个好用就是哪个大
  • t
    tanglee4950
    但是这样我以后就算外国人了,考北大清华就得按外宾规格来了
    那前面我争取平等考北大的努力岂不是泡汤了?

    ------------------------------------------------------------------------------------

    这两句没看懂,可能我物理老师死的早。。。
  • 刘泪
    两个有矛盾么……
    你可以自由迁徙,但是接纳地也可以提出要求。

    矛盾点不过是交换条件而已,其实和菜市场买菜讨价还价差别不大。(当然,现实不是这样)
  • 腻水染花腥
    建议楼主区分一下“外宾”和“硬盘”概念上的区别
  • t
    task
    有啥看不懂?
    就是独立后其他地方人再进来就不是外地人了,算外国人了
    本国大学偏向自己国民天经地义吧

    [本帖最后由 task 于 2012-12-13 10:00 编辑]
  • 绯雨流
    大上海公国成为第57个民族了
  • t
    task
    民族地域自决
  • 绯雨流
    这个民族不是修饰语吗
  • 信天飞鸿
    说白了,真要走上前苏联的老路,最不支持的依旧是最穷的几个省市。
  • t
    task
    并列关系 民族或地域 自决
    美国算英国那个民族??
  • y
    yougeren
    首先,北上广脱离tg独立自知未必真能好过现在。
    其次,真独立后除了北京,全世界考北大清华都是一样的,其实还是平等的。
    最后,同样是考外国大学你不去欧洲美国你来考北大清华?
  • 猩猩带我去战斗
    民族/地域自决权很大,但是得先“自决”,不自决谁知道这个民族/地域是不是要独立啊。。。。

    独立之后就没有自由迁徙权了。。。。。。
  • t
    task
    当然可以不矛盾 也可以矛盾
    关键要看自决人民怎么想而不是受你影响

    再进来那就是移民了
    是自己掌控的
    他想放松就放松想收紧就收紧
    如果北上广国想放松移民也可出台政策嘛
    但那就和你无关了,你得看别人脸色
  • 5
    54092131
    地域自决也不可能一致排外,你北上广有经济资源,但大荷兰大砍省有农业资源
    全国各地各省都有自己的不可替代的东西,北上有教育经济资源,必然会与内陆的农业工业资源做一个妥协性的交换。
    这个交换除了金钱很可能就是对内地的适当放开。
    市场这个无形的手是肯定在推动者的,当北上广的大学招生的生源素质不足,毕业后难以满足市场需要,自然逼迫大学去招收更好的内地学生,逼迫用人单位去内陆招聘更好的人才,而北上广只要是市场体制,那就不可能给这些人以阻碍,因为阻碍过多就会造成企业撤离北上广,使得当地失去吸引力,最后损失自身。所以北上广在任何情况下都只能够说我要这个行业那个行业的人才,不可能说我什么人都不要的。而且市场的话,北上广本地居民中的底层也会逐步被淘汰掉,跟内陆高层次人才流动产生一个上下的流动性,这样经济就会有一个生机。
  • G
    Gillian_Chung
    为啥北上广要独立?没有任何理由。
  • t
    task
    清末各省独立
    当然那次后来又统一回去了
  • 朱爷吉祥
    从人性的角度看,这个矛盾必然是存在的。任何本地人居住久了都会排斥外来人抢占资源和竞争,政府不管是出于选票还是稳定的考虑也都会偏向于保护本地人利益。

    所谓的自由迁徙后平权,只能是在有限度的范围内让一点利益。目前也只有建立在西方普世价值的基础上才有执行的土壤,在天朝这种缺乏现代意识的地方平权就显得有点突兀,也缺少普遍民意支持。