唐雎不辱使命，

秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地耳。”唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”挺剑而起。秦王色挠，长跪而谢之曰：“先生坐！何至于此！寡人谕矣：夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”



这样一个小国使节能在嬴政面前如此嚣张，还能全身而退？国家不受牵连？

回来看看时间线

秦灭赵 前236年
荆轲秀 前227年
秦灭魏 前225年

安陵君魏国封地，魏灭后开始收编这些小国，
前有荆轲这么大事儿，嬴政的安保工作难道不会升级么？
区区一个小国使节敢在秦王面前叫板杀你丫的，秦王不灭你丫的，难道要给其它诸侯参照，以儆效尤么？

虽然习惯上把《战国策》归为历史著作，但是与《左传》、《国语》等有很大不同。有许多记载，作为史实来看是不可信的。如《魏策》中著名的“唐雎劫秦王”，写唐雎在秦廷中挺剑胁逼秦王嬴政（即秦始皇），就是根本不可能发生的事情。这一类内容，与其说是历史，还不如说是故事。

回复2#amx_002


儒家版的一千零一夜

早先很久就有定论了.好像是哪本小说上看到的.

回复5#ahyz200
秦吏 iOS fly ~

回复6#hughhy


我看过,不过看了百来章就看下去. 中间太平淡了.

当三国演义看，虽说其记录事件未必是史实，但是仍然对于研究战国时期的文化和风土人情有非凡的帮助。更何况还是难得一部不尊儒的史书。

回复2#amx_002

那么史记的渑池之会呢？蔺相如有那么大胆子?
蔺相如前曰：“赵王窃闻秦王善为秦声，请奉盆缶秦王，以相娱乐。”秦王怒，不许。于是相如前进缶，因跪请秦王，秦王不肯击缶。相如曰：“五步之内，相如请得以颈血溅大王矣。”左右欲刃相如，相如张目叱之，左右皆靡。于是秦王不怿，为一击缶；相如顾召赵御史书曰：“某年月日，秦王为赵王击缶。”

当小说看就好了。

是的，道理讲的很深刻，昨天我特意给女儿讲唐雎睡信陵君，文章深刻阐述了如何处世。

我不喜欢看到战国策里面的事情，被人当做正史到处引用。

安保工作再升级，王接见外国使者的时候也不会边上围一圈带甲武士。而且战国时的人，不能用现在的思维来理解。

所谓的正史也未见得就是真事，谁知道里面有什么后台见不得人的东西。倒是乐见战国策这种近乎演义的故事，好留在人心中，让那个时代显得更有光彩。

貌似跟儒家没啥关系