经济如果不增长或者少增长，不是还有很多人到年龄会退休吗？那新来的人就能顶上位置，这不就完成就业了？还是说人口在膨胀的关系？

城市化，农民进城，劳动力增加。。。。。

经济增长和劳动力需要同步

就是说劳动力的提高仅仅靠劳动人口的增加，劳动效率提不上去…

退休年龄增5年。

那还是因为劳动人口不断膨胀的关系吧

头痛医头，脚痛医脚

说白了就是保泡沫，考虑下多少人的工作毫无社会价值甚至是负价值，就靠泡沫活着呢undefined

民工经济

中国每年新增劳动力超过2000万，这2000万中，大学以下文化的占了95%
只有保证这个8%的增长率，才能使当年新增加的劳动人口大致上进入就业领域


LZ你忘了农村，农村的劳动力农民工依然是包工
不是长期工作，其实每年新增就业岗位里头大半是做不长的。农民工严格来说失业率很高

[本帖最后由 54092131 于 2013-5-15 08:43 编辑]

我能理解农民进城务工，但是假如我们把务农也看做一种工作，那么总体来说工作岗位数量并没有变化，唯一的解释就是总人口不断膨胀以及务农这个工作的单体劳动效率不断提高，否则我实在不明白这源源不绝的2000万是怎么出来的。
如果照此推测，再过二十年，当计划生育发挥威力，总人口数开始掉头向下的时候，是不是新增劳动人口将会随之下降？

首先不是所有地方都有计划生育
源源不绝的2000万说明全国每年新增人口近2000万 当然统计局数字可能只有1600万左右

和效率无关，天朝效率已经挺高了～
为什么和增长有关？这是个经济问题，比如你创造了新的领域，新的岗位，这就可以解决劳动力就业的问题～
既然这样，GDP自然增长了～～

务农这个工作的劳动效率确实提高了，话说以前农民闲的时候也是真闲，只是没出来做工而已，现在很多耕地都拿去修房子了，失去耕地的农民都出来做工了，在城市的角度来看劳动力当然就增加了。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2013-5-15 09:18 编辑]

很简单啊，中国的实际通胀率基本上比官方数字要高8%左右，因此gdp增长低于8%实际上经济就是衰退，就业率自然随之下降。这就是保8和就业的关系。

保增长才能保证非农岗位的稳定增加，才能吸纳农民进城的压力

除非能压住农民进城的势头，否则一旦岗位不足，农民工之间产生的剧烈竞争会极度放大不稳定因素，最终有人失业成流民就更不得了

大规模回流农村目前没有这样的环境，得等农村土地折腾得差不多，能吸纳大量农业工人，形成农村市场的大循环。这个过程10年都完不成。

同15L意见，通货膨胀高，如果增长再不高点那就是衰退了

把通胀作为原因是错的，通胀是关乎货币政策，而现在的货币政策是为了保增长必须有足够流动性（很多流动性沉淀到固定投资里），所以通胀是果不是因。

不是说该崩溃了吗？等了10年了还是频临崩溃……咳

当前局面很稳定啊

当前后头有就业率洪水猛兽，前有通货膨胀经济危机陷阱
左拐是1923年的美国，右拐是1988年的苏联

楼上，没那么悲观

1923年的美国没有凯恩斯主义
1988年的苏联没有全球贸易支撑经济

这两个tg都有

这些话年年说，年年也不见有任何变化，在接触不到真实数据的前提下，我还是以自己的生活感受为准。放眼望去，我周围的人生活水平都在稳步提高，TG买车买房贴也层出不穷，丝毫看不出大厦将倾的样子。

老拿“就业率”和“通货膨胀”来说事，说天要崩了的，都是最受“就业率”和“通货膨胀”影响的群体，简而言之，就是随时面临失业的城市无产屌丝。

降薪去当工人、服务员扔不下架子。找回同等薪酬的办公室工作不容易。想找到能跟上“通货膨胀”的工作，更是希望渺茫。

真正农民工反而不会老说这事，就算不在这个工厂干了，3天之内就能找到另一个工厂上班。薪资虽然不高但是随行就市，薪资水平在行业内快速传导。

以tg的不要脸程度来说，合法性是一个问题但不是根本性的问题。

社会稳定才是根本性的问题。

而且现在担心经济增长的恰恰是投资者，劳动者担心的很少，有也是那些有负债的劳动者会担心。

因为执政阶层基本上也是既得利益阶层，他们的要务已经从捞好处转变成守家业，稳定的社会才能保证不会出现一夜回到解放前的突变。由于中国的经济发展很大程度上来源于信贷融资，现在到手的财富大部分还仅仅只能算是账面财富，如果经济不能持续增长那么账面财富就会缩水，这也是需要保增长的另一个重要原因。

本帖最后由 zwxworld 于 2013-5-15 12:18 通过手机版编辑

因为天朝就是辆没自行车呗,停就倒