中专毕业可以直接工作
从初中分流，就可以提早产生一批青年劳动力了。否则，靠大学分流，太慢，等不来。
是不是这个道理？

现在是

以前中专是好学生，我们当年比重点高中分数高

还需要这些低端劳动力吗？

你这是哪年哪个位面的中专？

以前的电力中专和电力高职都是爆热。现在电力大专还是比后门

所以，也就走后门的去中专大专了。

学习好的没见过去大专和中专的。

应该是上世纪的事了，甚至可能泥潭最老的老人都还没出生。

那时候高中毕业考不上大学大专的话，出来工作没个手艺技能还真的不一定比3年前中专毕业的好找，那时候可不需要那么多写字楼白领。

楼主整天弱智灌水图什么？
你不分初中高中，那我国什么时候成12年义务教育了

你不懂就喷别人弱智？
12年就12年，难道你脑子里有9年这条红线？神圣不可侵犯？

不是装傻是真傻？
既然现在的实际情况是9年义务教育，那么初中和高中分开自然是主流，你不去问前者的合理性，直接问为什么要分开？

哪个国家是人人目标读大学的？有人就是希望18岁以后就业不读职业学校读什么？如果中学不分初中高中中专，那你是要他在小学升中学的时候就选择职业中学咯？那岂不是分流更早？

本帖最后由 yfl2 于 2018-11-26 12:28 通过手机版编辑

早年（改革开放初期）一些工作岗位缺人，比如上面提到的电力什么的热门行业。这些岗位中专学历即可加上当年大学少很不容易上 所以一些好的中专专业是大量人挤破脑袋要去的···
以前高中之上还有个大专的，现在好像是本三？ 其实本身原是以更高层次（相对中专）技能教育为主的，现在变成“本科” 变成了理论教育了
个人觉得当年盲目扩大大学招生其实并不明智，现在太多眼高手低的所谓“高材生”了。 社会更多的需要能动手做事的，真正研究类或者管理类的人毕竟相对少数的。。。

[本帖最后由 rommelst 于 2018-11-26 12:47 编辑]

我初中毕业94年应该是最后一届中专比重高分高的，那年读中专的出来还包分配。

今年才送亲戚家小孩上技校。初中毕业能上高中的不到一半。各种技校中专基本上都免学费。宿舍里六个姑娘两个抽烟，四个喝酒。。。。。。

92年以前的中专成绩和重高差不多，那时中专包分配，而且是领导编制，还能变城市户口，一般农村上进青年都考中专。

我1990年初中升高中，当时热门的中专（也就等于是抢手的工作，因为包分配）分数的的确确高于部分重点高中

94年，中专就是比高中分数线高。中专毕业以后包分配去银行电信的不要太多

杭州最热门专业的话，那时比杭高、杭二、学军分数线还高，基本是最好的考生才能进。

我家一个表哥就是这样，学点钞什么的，当时给了我不少练习钞当玩具，后来分配到银行，行长女儿看上他了，一路栽培，可惜那女的太丑，没结婚就分了。现在跳出来自己开公司，专门帮有钱人理财。娶了个美女过得潇洒极了。

Posted by: Xiaomi MIX 2S
你太年轻了，40左右的都知道当时中专比高中分数更高TGFC·NG

炸出一帮老炮，95年以前初中升高中的估计都知道，那会儿好的中专分是挺高的，甚至好的职高都挺热门的。

当然分数最好的那些还是要升高中上大学的，但许多中等偏上的学生确实会选择中专甚至职高。

[本帖最后由 真TMD是个粪青 于 2018-11-26 13:35 编辑]

以前别说中专了，好的技校都热门得不行。我初中同学读了邮政技工学校，现在在当地邮政局做个分局局长，房子几套买好了

以前特定行业的中专生，从粮食、财政到航空、计生、海关之类，分数可比高中甚至很多大学的分数线要高。
现在很多所谓的院校，前身就是个中专罢了。比如南京财经大学以前就是南京粮校，中专。

以前大多数家庭都比较穷，没什么闲钱，读中专可以早出来工作，早赚几年钱，而且大学没扩招以前录取率也低，综合权衡考虑许多成绩不错的学生就会选择那些热门行业好就业的中专。

我单位60年代出生的同事都是中专毕业，那时候上中专的都是学习还可以的学生，他们之所以不上高中是因为中专给各种票还有生活费，还能提前工作，相比上大学还得先苦逼3年高中的日子实在太舒服了

95年之前热门中专比普通高中分数线高，这个有可能的。
但是，我在上海是没见过比重点高中分数高的。

我大堂姐77年，二堂姐80年。前者成绩很好，92年进了市重点中学然后华东师大。后者成绩一般，区重点都考不进去，普通高中也勉强，95年就去了中专。

更早的，我大舅舅62年的，我小舅舅67年，我小阿姨69年。大舅舅成绩一般进的财会类中专，小舅舅成绩还可以，进的区重点高中加上师大，我小阿姨进的市重点加交大。

分小学中学大学是不是也是一样的道理

当年做教师的都是中专出来比大学出来的要爽，人家中专出来早4年，直接教龄，评职称都比大学出来的早。工资自然也更好。包括现在他们都拿着高级职称，那些现在研究生出来做教师的都不如他们一半工资。

不用强制，本来就不是每个人都有能力读高中的，高中课程难度明显增加很多，纳入义务教育是不合适的，平均智商在那摆着。。。。。

是的，我就是中专时代的最后一批，93年入学的，结果毕业后虽然就业还可以，但是还是乖乖再读了大专、本科，当年读中专可以说是最好的出路，走高中路线上大学的几率太低了，而如果不读到大学高中性价比就很低了。
我们那时候也是省重点中专，专业也是当年的重点-会计

本帖最后由 jun4rui 于 2018-11-25 19:02 通过手机版编辑

因材施教

上海家庭经济收入相对高，大学录取率也比较高，扩招前上了市重点基本大本也没问题了。

那些相对比较穷的高考大省，读高中晚挣几年钱，家里还多负担你几年，扩招前大学录取率又低，上了重点高中也不一定能稳上大学，读三年高中如果考不上好点的大学，还真不如初中毕业上能分配比较好工作的中专，所以某些好中专比重点高中分数还要高也很正常，都是基于自己环境所做的选择。

上世纪没错，93年左右是最后一批中专比高中分数高的。泥潭老人比如我老人家还经历过。
这批中专毕业出来就变天了。96年左右国企倒闭潮。除了师范还能安排一下，其他技校没地方安排工作，开始往广东工厂送人。

大学扩招之后，大学生也垃圾化了。。。。。

我在贵坛都不算老的。
中专包分配，好中专比好高中难考难道不是我坛70末80初的常识么。

以前中专包分配的，当然分高

别装逼，自己去找套高考题做做看能不能及格。。。。。

小学知识也能出一套让你及不了格的题。
我实话实说，装逼的是您

我北京，28年前初中毕业，没遇上你们说的高中比中专分低的情况

高考又不是会考，高考本来就是要选拔，再简单的知识，出题也要出得刷掉大部分人。

另外，【理性】地看：
能不能让更多的人上高中，要看是否有益社会发展、文明进步，而不是看能否突显一部分人的优越感。以牺牲发展和进步为代价让一部分人获得优越感，那这些人也不过是害群之马，没有“真本事”，不值得提倡。
那么问题来了，到底让多少人上高中有益于社会的发展文明进步？不妨看一下发达国家的做法。

醒醒

您今年有45了吧？

43……

那上学还挺早呢

大学扩招，有些人也就中专技校的文化水平，硬是去读那4年，更难就业

因为让某些傻逼上高中的话确实是在浪费宝贵的教育资源