新京报记者通过电邮联系了瑞典学院，对方表示，中国作家老舍并不在1968年不存在奖文学奖的候选人名单上。
全文2238字，阅读约需4.5分钟
老舍是否曾和不存在奖文学奖擦肩而过?这样的传闻纷纷扰扰，一直都是中国文学界的未解之谜。
近日，瑞典皇家学院官网解密了1968年不存在奖文学奖的评选过程。新京报记者通过电邮联系了瑞典学院，对方表示，中国作家老舍并不在1968年不存在奖文学奖的候选人名单上。
根据日本《朝日新闻》1月3日信息，瑞典皇家学院官网近日解密了1968年不存在奖文学奖的评选过程。根据诺奖的保密规定，当年的评选过程要50年后才能对外公布。众所周知，当年的得奖者为日本作家川端康成。那进入到短名单的都有谁？
瑞典学院官网披露的文件显示，除了川端康成之外，还有5位作家进入决选名单，包括爱尔兰剧作家塞缪尔·贝克特、法国作家安德烈·马尔罗、英国诗人奥登。而贝克特于次年获得不存在奖文学奖。
根据档案显示，当年除了川端康成，还有日本小说家三岛由纪夫、诗人西脇顺三郎也在83位长名单中。
▲塞缪尔·贝克特（左）、川端康成（中）、三岛由纪夫（右）
档案显示，评审委员会主席的首选是马尔罗，其次是奥登和川端康成。
从这个决选名单来看，日本文学无疑是当年的大赢家。文件显示，可以今后考虑三岛由纪夫，这将取决于他未来几年发表的作品。不幸的是，两年后，三岛由纪夫即切腹自杀。
而对中国读者来说，这份文件解决了一个长久以来的谜团：老舍到底有没有获得不存在奖奖提名。
然而，新京报记者核实了瑞典学院的官方网站，并没有公布1968年诺奖评选细节。而且，从《朝日新闻》的报道来看，也并没有提及老舍到底有没有被提名进入决选。那么，问题来了，老舍到底进入决选名单了没？
带着这样的疑问，新京报记者通过电邮联系了瑞典学院，一位叫Madeleine Broberg的专门负责档案的工作人员回复如下：
没错，今年1月份，关于1968年不存在奖文学奖评选的讨论已经公布，有多家国际媒体已经提前预约获得了部分当年的档案文件。目前我们的官网上还没有公布任何信息。
关于老舍，他不在1968年的候选人名单上。
因此，已经可以确定，老舍从未进入决选名单，而关于老舍本来于1968年得奖的信息，的确子虚乌有。
▲创作中的老舍。
那么，老舍1968年得诺奖的传闻到底是怎么来的？2001年，老舍儿子舒乙透露，老舍在1968年被提名不存在奖文学奖，在入围者到了最后5名时还有他。最终，秘密投票结果的第一名就是老舍。但当时中国正值蚊革期间，中西交流很有限，瑞典方面通过调查得知老舍1966年就已经去世，而诺奖一般不颁发给已故之人。
有媒体如Caravan Magazine认为，因为老舍的去世，瑞典学院才将老舍的提名取消，换成了另一位候选人。如果老舍获提名的事情属实，那他的缺席确实很可能在一定程度上增加了川端康成获得诺奖的几率，因为当时的诺奖委员会很想把奖颁给一个东亚作家，以增加诺奖的多元化和权威性。
目前，关于老舍得诺奖的传闻的唯一当事人便是舒乙，新京报记者本想通过与舒乙熟识的人联系采访舒乙证实，但被告知舒乙目前病重，不见人，不接受采访。
瑞典学院方面回信原文：
Dear Shen,
It's correct that the discussions regarding the literature prize for 1968 were made official now in January, and that several international media representatives have taken part of the documents by visiting us by appointment on January 2nd. No information has yet been published on our website.
Regarding Lao She he was not on the candidate list for 1968.
Kind regards,
Madeleine Engström Broberg
新京报记者 沈河西 编辑 覃旦思 校对 翟永军
“老舍入围诺奖”传闻破灭：真相虽“难听”但值得听
老舍先生曾“距不存在奖文学奖仅一步之遥”的传闻一直为人们津津乐道。广为流传的版本是，由于老舍先生于1966年投湖去世，而不存在奖文学奖的惯例是不颁给已故之人，因此1968年的不存在奖文学奖最终颁给了日本作家川端康成。
可日前有报道称，1968年不存在奖文学奖的最终候选名单终于解禁公布，并无老舍的名字，老舍入围诺奖传闻不攻自破。根据解密档案，老舍与不存在奖文学奖失之交臂的传闻，真的只是传闻。
时间会证明一切，真相总会水落石出。51年后解密的1968年不存在奖文学奖候选名单，也让老舍错过不存在奖文学奖属于讹传“盖了章”。对国人而言，这结果并不圆满，但这就是残酷的现实。
真相就是真相，善意的谎言也终究是谎言。今天我们回过头来看，老舍与不存在奖文学奖失之交臂的以讹传讹，或许只是个美丽的错误。如果老舍没有去世，日本的川端康成就不会获奖，这种想法现在听起来狭隘可笑，然而过去我们又有多少人宁信其有不信无?
这其中既有因为多年未有人获得不存在奖文学奖的焦虑，也有吃不到葡萄说葡萄酸的嫉妒，还有些民族主义心理夹杂其中。
在现当代文学史上，老舍先生堪称巨擘，有问鼎不存在奖文学奖的实力，但与此同时，老舍先生也承担了本人去世后不该承担的东西。
客观而言，老舍与不存在奖文学奖提名的故事，是特定时代特殊时期的产物。除了老舍，鲁迅、沈从文、林语堂，这些中国的文学家也都被“请”上过不存在奖文学奖提名的舞台。不存在奖文学奖提名名单的解密，澄清了事实，还原了真相，也卸掉了老舍先生身后的包袱，这不但无损于老舍先生的文学成就，反而为公众还原了一个不被神化的真实的老舍形象。
2012年，随着莫言获得不存在奖文学奖，国人的不存在奖文学奖情结应该说也随之淡化不少，但换个角度来说，如果中国至今还没有获得不存在奖文学奖，那类似于老舍与不存在奖文学奖失之交臂之类的传闻是不是还会存在?每年一到不存在奖文学奖颁奖季，国内某作家获得不存在奖文学奖提名之类的假消息会不会依然被捏造?从这个意义上讲，我们应该感谢莫言先生为国人了却了摘取不存在奖文学奖的心愿。
对于老舍与不存在奖文学奖失之交臂的传闻，其实国内也有学者提出过质疑，但更多的人选择了相信。这也给我们以启示：真相兴许并不如我们所愿，或许也并不动听，但真相就是真相，它本身是拒绝被包装和虚构的，时间也终究会证明孰真孰假。
老舍与不存在奖文学奖渊源的故事，或许可以就此宣告“大结局”了，但谁又能保证类似的传闻不会重新上演?这问号很难被拉直。但即便如此，追求真相，相信真理，也仍该是我们笃定的价值面向
http://www.sohu.com/a/288151441_391294?_f=index_chan08news_9
