如有雷同纯属巧合

造势是蚂
衙门拔了刀
起哄是媒体和老百姓
落井下石是自家用户和投资人
那么现代版的灰姑娘是？（莫非签了对赌协议）

这个体量还要签对赌协议？

这个体量还要签对赌协议？

这个体量还要签对赌协议？

这是双输都局面，蚂蚁在美国要上ban list。国内捞了一把。马反咬一口。

杀鸡儆猴，是给底下有点前的人和商人看的，都别嘬死。

你们管马云叫爸爸，

今天让你们看看什么叫艹爸爸。

今年这是好戏连台。

这个感觉分析比较靠谱，蚂蚁起码得到想要的。

1、相关监管文件不可能是最近才制定的。很可能是半年，甚至1-2年前就开始酝酿的，在酝酿的过程中，国内的互联网金融巨头都是全程知晓并参与其中的。
2、马云的演讲和几大部门的监管，置气或者发泄情绪为主要目的的概率很低。马云的演讲，肯定不可能是他自己的手笔，背后有相关创作团队。在演讲之前，蚂蚁应该大致了解相关监管文件可能要在近期推出，所以讲话讨价还价的意味很浓。
3、通过这次监管，蚂蚁得到了他想要的东西。主要有：1）通过四部委的联合监管，完全认证了蚂蚁是一家金融机构。以后蚂蚁就是和全国性银行一样，统一受中国的金融系统监管。蚂蚁不再是所谓身份不明的“科技助贷机构”。蚂蚁可以正大光明的搞金融了。
2）通过此次监管，蚂蚁和其他竞争对手拉开了差距。30亿资本金放3万亿贷款的事情，不会再有。同时，市场再有其他竞争对手想崛起，不仅仅是资本金的问题，光是省内开展业务这个约束条件就要努力很久。而蚂蚁，因为存量的因素，不受上述限制。监管长期来看，保护了蚂蚁的既得利益，打击了拼多多、抖音等金融市场的后起之秀。蚂蚁未来的互联网金融的业务有了一定的垄断性。
3）整个互联网小贷市场很大。天花板也很大。蚂蚁作为先行者，优势会很明显。手握3万亿的贷款余额，资本金大概需要3000亿，只要能证明模式可行，募集满资本金，就算这个车票补上了。其他竞争对手一是没有上市，而是先要有资本金，再开展业务，这个募资难度不是一个数量级的。
3、监管层通过这次监管，也得到了他想要的：1）至少保证了市场上不会很快出现下一个蚂蚁，互联网小额贷款群体性风险得到控制。2）将蚂蚁、腾讯等既得利益者和还未完成布局但有实力的参与者区分开，一方面增加了他们之间的矛盾，一方面打破了原先铁板一块的局面，为分而治之打下基础。
4、蚂蚁已经确定是金融机构了，那么他的科技公司的估值基础是不是有问题？此次IPO一共才募资320亿美元，还不够存量业务的运行。可以想见，蚂蚁也会和银行一样，走上不停大规模抽血的老路。

置之死地而后生的局

看来套路玩的深啊。

一个在年轻人身上插出血管的会是什么好鸟

老百姓，蚂蚁上市的钱收到了，不会暴雷了，也不会上市割韭菜。

原引《遥远的救世主》里高僧的一句话
“没有竞争的社会就没有活力，而竞争必然会产生贫富、等级，此乃天道，乃社会进步的必然代价。无弱，强焉在？一个‘强’字，弱已经在其中了。”

诶哟，分析的不错哦，赞一个

有道理。大家都不是头脑犯浑的。不过可能暂停上市没有料到

这不是我以为的那个麻衣

到了这种层面犯浑基本不可能
可以参考，前些年贪污分子王被审判的现场王的情绪

哪个？

一个说出：加班是福报这种话的，能是啥好鸟？

诸神之战，权力的游戏

有段时间在香港股市中有传言，有中止上市的风险。听了一轮，全部人都分析不可能！
知道的人早知道，不知道的人知道了也没什么用！
只能用这句话来形容。

信息严重的不对称，普通人看不到实质的内容
围观围观罢了

少看了这文件另一重点，额度不超过近3年平均收入的1/3。这一点基本上干掉了小贷的市场，严格执行的话大部分额度也就只能买个高配手机

1和2正确，近几年监管的最大变化是制定政策和标准前，邀请头部企业参与其中
3保留意见，只要没牌照，是永远不可能跟银行一样的搞金融

还有个好像大家都没太提到，正常情况是行业监管约谈，这次是四部委，说明已经不是某个行业leader的意见了。。。。个人感觉不会是个轻拿轻放的事儿。。。

这个前两个说的没错，但后面纯扯淡，后面这个逻辑说明根本不懂zf、不懂部委，觉得明贬暗捧的人有三个基本道理没懂，一是以为顶层和企业家利益是一致的，二是觉得顶层智商没企业家高，三是觉得顶层有心思搞这么多猫腻。这后面写的可以说明这人对监管层的思路一点都不了解，纯yy阴谋论。

这个除了1和2,后面写的说明真的对监管层一点都不了解。

花呗借呗主要对象都是90，00后。。。这是把郭嘉的未来绑上了。。。

我觉得你说的也有道理，能详细说说吗？

除了我在23楼说的前提，这事还有几个基本背景，

一是监管层没心思搞什么和企业家配合着正名的事情，这几个部委合起来其实相当于是fuguoji，马云及蚂蚁金服还够不上资格能为了他他联合几个部委设计这么个故事；
二是引爆话题的事情部委不会主动去干，自己管好自己的领域就行何必自己找舆情？
三是这几个部门背后的老大才是定调具体大思路的，看的是整个金融市场的风险，看住金融市场的风险是为了在支持实体经济发展的前提下控制泡沫，金融要发展，但永远都要以服务实体经济为首要目标。

所以jm的话完全是与我们金融发展战略的目标相反的，监管层是怕你蚂蚁发展不了还是怕来个次贷危机？

这四个部门是归某委管的，某委名字中首先强调的是稳定。

结果今天直接宣布，美国不用ban list了~国内反而感觉有点艰难~你说好玩不~

2020年真是魔幻现实主义的一年。

所以说还是资本家会玩啊

但感觉并不冲突
领导层怎么想，也无法阻止事物的以客观规律发展

啥叫：麻衣事件 求科普 我就知道优衣库 宜家事件~~！

小说看多了，政府要给一个企业搬金融牌照用得着这么麻烦？也不想想我们的体制是什么

正当的竞争总会存在的。

任何竞争都应该有底线。

一个总是从人性的弱点入手，诱使人们的恶性。这是魔鬼的行为。

错了，次贷就是不监管客观发展的结果，那我们监管肯定不能松这个口，监管是实打实的底线，不是什么自然发展能绕开的，国家是要稳定发展，蚂蚁要是会给社会带来系统性风险那分分钟秒他。

蚂蚁做大就是客观规律发展了？哪来的自信啊

分析得不错。

花呗借呗不会立马关掉，但是蚂蚁做这个类银行的业务那就接受跟银行一样的监管，拿全社会年轻人的钱翘杠杆自己赚钱，利润自己留风险给国家和社会留，咋想这么美呢。

分析得对zf和部委一点都不了解

对啊我们的体制决定了没有支持根本发展不大，而蚂蚁这种规模的没有背后的大势力支持更是不可能。所以这个不是对企业而是内部的解决。

1.赞同
2.不确定
后面几条，但是对蚂蚁来说，现在主营业务受到了严重的打击，考虑到蚂蚁有10亿级别用户，他的国内容量基本扩张到位了，但是因为文件限制放贷的量和ABS发行次数。 那蚂蚁的成本和规模会降低，盈利可见的降低。怎么可能对蚂蚁利好。

还有就是监管这次发文和敲打目的很明显，避免再造一个08美帝房产金融危机。 拿没有还款能力的穷人高利贷打包成ABS MBS就是不能上高度杠杆。

你看看美帝电影《大空头》，卖房的喜欢把房子卖给那些高借贷的房子。银行业贷款给这些购房者，利率提高。 再把债券打包，做评级。 在证券市场出售。

无线发ABS，那带来的灾难是毁灭性的。 就这个角度。 还有就是国家的35战略拉6亿人的平均收入肯定不是要他们加大消费。

后者就是扯淡角度说 监管和蚂蚁一起做这个事

多读几遍副主席外滩金融峰会发表的讲话就懂了

能确定的只有一点：不是头脑发昏。
至于原因，因为信息量太少，大家都是瞎猜。
我阴谋论一点，可能涉及XI/WANG之争，不排除更深层的接BAN问题。
因为给我的感觉，这操作和年初大炮的操作有点类似。

重点不是执行后额度少了多少，而是因为这个事情很多人就直接不贷了

我个人更倾向这文章想多了 就跟你听一个故事是不是真的时候 很多时候其实很离谱的其实反而可能就是真的 金融圈混久了 见过的 听过的 经历过的 有一些印证吧
我们习惯于很多名人的光环，也客观存在在马太效应，所以，一些觉得“不会吧”其实真的就是“会”。
不是说吗，对所谓大v的破-光环效应，一般就是来自于当他开始讲你所在领域时候无知又自大的样子
老王如是，大v如是，每个被周围“会做人会做事”的副总们捧起来飘的人都是

这有点像新三板什么招数没发生