餐厅的监控探头正对着事发现场，便向周先生调取了监控录像。
“当时我看见录像里面，那个女的推着婴儿车经过车站，她停下来弯着腰去看童车里的孩子。就在这时候，一辆白色轿车开了过来，想要停在公交站边上，男的从车窗里面探出头像是说了什么，年轻母亲没有动，随后车子上副驾驶座上的男人就冲了下来直奔着女子就去了，上手就推搡，嘴里还说着话，随后他就跑到童车边上将里面的孩子将孩子高举摔在地上，后来两个男的就上车开车跑了。整个过程很快。”

论坛里几个喷女孩母亲有责任没脑子的几个冷静帝可以歇歇了，你再表现得事后诸葛亮也没法抹杀洗地的恶劣行为

本身公交车站旁边停车就不对，不让这母亲也没错，关心一下小孩不是一个母亲应该做的么？不要低估了现在的人的淚气，一句话杀人的不在少数

无话好说，接下来再看到冷静客观帝喷那个妈妈，不用废话，直接SB招呼上去

有目标地故意杀人？

“我当时以为是在店门口有人打架，谁知道出门一看，是在和我们店有一定距离的车站边上，两个男的正在挥着巴掌扇一个穿着白衣服的女的。其中有一个戴着眼镜的男子打得特别凶，那女的身材挺瘦弱的，根本没有反抗的余地，被打的一边大喊一边捂头躲。”

周先生称还没有看清状况，就看见戴着眼镜的男子突然走到了女子推着的儿童车边上，抱起车里的孩子举过头顶重重摔在了地上。“我当时吓了一跳，那可是活生生的孩子啊，这男的怎么下的去手？而且我觉得这孩子肯定是在睡觉，抱起来都没有挣扎，最后摔在地上再也没有动过。”周先生称男子摔完孩子之后也愣了一下，开车就跑了，剩下孩子的母亲冲到孩子身边，抱着孩子就大哭起来。“后来她抱着孩子向着医院的方向跑了，我赶紧就报案了。”

LZ 你等着吧 楼下肯定有傻B地图炮说女的是砍省的~balabala的~

楼主你小心被傻逼喷。

本以为看完1楼5楼肯定是辩无可辩的局面，结果还是开始了……

我擦，敢情这种描述还要精确到毫秒不成？肯定是捡紧要的说啊，莫非人家还要陈述凶手是先迈左脚还是先迈右脚，开关车门的时候是用左手还是右手不成？你到底想说明什么问题？

现在出视频回放了吗？没视频回放，谁也说不好到底是1分多钟还是3分钟，新闻都是当事人口述的，时间上未必准确。

早鉴定了这纯粹是智商问题...

应该没人说男子不该死...

对于无法理解的SB可以在每个帖子前面加一句这男子该死方便自己阅读理解~

报道说3分钟，期间双发发生口角，确实未必准。但个人觉得发生争执和口角可能性很高，像主楼描述的那样，双方几乎没有言语直接就肢体冲突不是很合常理，可能省略某些细节。以上。

没人说那俩畜生不该死
这里谈的是冷静帝们喷那女孩妈妈是不是该有责任的问题

对于无法理解的SB可以在每个帖子前面加一句这女孩妈妈是否该挨网友喷方便自己阅读理解~

“个人”+“觉得”=脑补
我这么说没有什么问题吧？

至于合不合常理
你跟一个畜生讲常理？

先鞭刑3年再凌迟。

这男的怎么看着像砍省得

总算有个SB能理解没人在替犯罪嫌疑人该死这点洗地...

然后婴儿受害和母亲过错是两回事...

母亲有过错~

无论是推婴儿车在机动车行驶道路上还是和机动车抢道争执~

母亲对婴儿的死没有责任...

因为社会现实是推婴儿车在机动车行驶道路上以及和机动车抢道争执是常态...

没人能预计到会发生这种后果~

这样能理解嘛？~

[本帖最后由 测试一下 于 2013-7-26 11:13 编辑]

肯定有口角和争执，不然莫名其妙打人摔人孩子基本属于精神病范畴了，这俩恶徒戾气太重，这女人惹到他们也算自己倒霉，就算判了死刑，也挽回不了自己的孩子，至于口角说了些什么，也只有这女人自己清楚，想必除了愤恨之外，自己内心也会有一丝后悔吧，至少有激怒恶徒的表现，这都是现代人的戾气闹的。

第一：公交车站不允许私家车停车。
第二：停下来查看宝宝的情况是母亲的天性。
第三：一分多钟也好，三分钟也好，这么短的时间内被俩个膀大腰圆的男人上来就照死里打，还把孩子直接摔死，论谁都反应不过来，除非你是超人。
第四：三分钟能吵个什么架？能口出多少污言秽语？喷女孩妈妈嘴臭的冷静帝请自行在三分钟内说出足够让人失去理性的污言秽语出来让广大人民见识一下。
第五：理屈词穷的SB才出口骂人SB。

搞清楚这五点之后再学人说话。

楼主的思维，简直是简单粗暴到一定程度了。

在楼主的意识里：
只允许讨论“罪犯必须死，罪犯如何死”这一个角度，不允许从母亲的角度进行讨论，不允许探讨母亲如何保护孩子的话题，不允许辩证思考。尤其是事件发生后更不许进行讨论，因为那是事后诸葛。

话说，保护孩子真是个课题，必须两方面共同努力方能真正实现：
1，惩治坏人。
2，惊醒或者教会监护人对孩子的保护意识以及保护方法（其中应包括危机应对）。

一句草泥马还不够吗

这种事情纯属飞来横祸，从概率上来讲你不可能100%避免，如果说为了避免这样的灾祸而“怂”的话，那么除非你出门四肢着地爬着走。

事实上，这个母亲肯定要痛苦和自责一辈子，这是人之常情。问题在于，旁人，尤其是于己毫无关系的各类看客，那是一丁点指责这母亲的资格都没有的。

问下大家，你在旁边走过的话，两个壮汉打一个带小孩的妈妈，就你一个人，你会上去吗？

1 没人说那个私家车停的就是正确的~

你是认私家车乱来所以我乱来就没错这个理？~

2 没人说母亲不该停下来看宝宝情况...

3 没人说俩男人不该死~

4 我不了解你了解~

5 纯SB妥妥的...

SB你脑补完了嘛？~

我的思维很简单，就一句话：冷静帝们有没有资格指责这个母亲
我的答案也很简单：这个母亲肯定要痛苦和自责一辈子，这是人之常情。但是，对于旁人来说，尤其是于己毫无关系的各类看客，那是一丁点指责这母亲的资格都没有的。你们凭什么摆着一张恶心透顶的脸往人家的伤口上撒盐？

顺便贴个冷静帝的代表性帖子：
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... page=14#pid17439151

还所谓分析母亲的心理，分析你妈逼！

童车是推在非机车道上。。。。。。。。。
哪来的机动车道？

5句回答里有两句用“没人说”开头，一句纯属胡搅蛮缠，说你不是SB都没人信:D :D :D
SB一句话吧：你们几个有没有资格指责那个女孩妈妈吧，就这一句话就行，别说这么多有的没得废话。

童车是推在非机动车道上的话那是没任何问题是我自己脑补...

给个来源吧~

不敢胡吹，只能说一个人的话可能会上，还有兄弟在就必上了…………

最近看黑暗骑士归来，哥谭市的两派专家真的很像论坛上的两派。当然，支持罪犯说要体谅罪犯的最后被干掉了。罪犯就是joker。joker自己都说，我杀人没有逻辑，就是为了拉蝙蝠侠愤怒，让他失控，让他也杀人，谁管你什么理论分析，避免犯罪，老子想杀人放火就是一时兴起。

会数数嘛？~

就算这母亲停下来查看孩子，这2个傻逼二话不说直接开车撞死。还是会有人来说母亲也有责任，不应该在这里停下来。
就算这母亲是在人行道上查看孩子情况，傻逼开车冲上人行道撞死。还是会有人说母亲也有责任，就不应该出门。

这就是事发地车站的照片。

他脑补的，因为他接受不了他那“善意的忠告”被一次又一次地打脸，所以在死撑的，网上这种先是用所谓“冷静”的立场来搅混水，然后被人一次又一次打脸最后恼羞成怒撒泼的人不要太多，昨天那个被网友骂得删帖又删帖的“报应帝”不就是一个丢人现眼的鲜活例子么。

这个能说明童车停在非机动车道？~

还是说因为有人在走就是非机动车道？~

有谁洗摔娃的，不是都说摔娃的BXS么，哦，对了，还有TGBXS

你看SB总是容易自high的...

不吹牛的说，真会，谁让我是大砍省人呢，信不信我削死你这话俺说的不多，这情况还是可以的。

楼主请允许别人说话
我相信没有一个人 不同情这个孩子 也没有人不希望这个畜生死
但请给别人说话的权利
前几天看完秦晖的警惕“问题殖民”：西学东渐中的问题误置
其中有一段讲文化认同的 大概意思是：
第一，每一个人都有权利认同或者不认同某种文化
第二，每一个人都有权利同时认同几种文化
第三，每一个人都有权利某一个文化的一些部分而不认同另一些部分
第四，每一个人的选择都不能强加于他人

哦哦哦，不好意思我看错了
是3句“没人说”开头，1句胡搅蛮缠，你不善意提醒我，我还真没发现自己少发现一条你的强词夺理:D

你就别死撑了，老老实实说一句自己是个嘴皮子不把门的脑补帝不就完了么？承认个错误就那么难？谁嘴皮子天天用个拉链拉起来的？认个怂，道个歉，过个几天没人会再记得这事，到时候又是一条好汉，何苦在这里死鸭子嘴硬呢。

没划非机专用车道的路面，除非明令禁止，否则都是人机混合车道。

只有母亲推着童车走在路侧，才会和要停车的恶霸起了冲突。
人机混合车道的路侧当然属于非机动车辆通行区。

你说的这些都不是颠倒黑白、混缪是非的理由。
人之所以是为人，最重要的是要遵循基本的道德和人文关怀、分辨善恶是非、明晰责任的归属，做不到这三点，那空谈任何哲学啊思想啥的，都是毫无意义。

请先证明女子未“认怂”这一前提，然后论证“认怂”就能被放过的论点……

那是我脑补错了~

我以为北京这种通公交车的地方肯定划分开了机动车道和非机动车道~

别绕弯子，用人能听得懂的话把你想说的话说出来。

公交车站台一般都是人车混合车道，因为你要允许行人在站台上下车及候车，因此也严禁社会车辆在此停靠。

说公交车站是机动车道的属于没有生活常识。