公司是股份和所有人的，那请解释一下公司的股份构成，然后再请问下没股份的人对公司来说算什么？这样的公司对没股份的人来说又算什么？

公司没有员工？公司的员工都有股份？

如果比喻成公司的话，没股份的不就普通员工么。。。。

这公司沦落到不给员工发工资还要员工交钱给管理层发工资…

本帖最后由 lionheart007 于 2016-2-7 10:31 通过手机版编辑

从管理的角度，现代国家和公司有很多相似之处。

员工给公司交钱，公司不发工资？

我觉得定义成小区和物业更加适合

只是我们的物业比较横，业主算个吊我是你爹你必须爱物业，爱物业公司就是爱小区。有意见的业主派人打，抓。

狗都能比喻成人，这样的话也不奇怪

我们公司不包食宿
你自己出去找活干
干完拿到钱了给我们1/3就行了

小区物业不对小区的营收负责，最多算是公司的行政部门

国家国家，国就是家

那鹅到底是员工呢？还是公司的设备呢？

有必要争论这些么？赢也好输了也好都是底层屌丝，又不会高人一等！

蓝星最大养鹅场

家长家长，家长就是你爹

看看王石的言论你就知道为什么这么说了

把五险一金个税和消费税都算上，应该是给公司1/2吧....

可以比喻成公司，养鹅场公司罢了。普通老百姓是鹅，不是鹅场员工

这不黑社会吗

太平洋没加盖，隔壁美利坚集团等待您的加盟。。。去了就能当合伙人，不用给公司交钱还有各种福利

加达里吗？

羡慕精神股东

这帖子也没逼你回啊

能跳槽么？

明明是养鹅场啊

把祖国比喻成母亲的是不是也要说一下父亲是谁爷爷奶奶外公外婆三姑四姨五舅六叔

喷了 你们谁上班还要给公司倒贴钱

明明就是黑社会收保护费

谁这样比喻谁去解释呗，不知道对这些人来说，被缅甸帝国炸死边民算不算被日了妈？

什么狗屁类比，公司所有权是股东的，国家（也就是立法行政司法组织）所有权是谁的？
公司是经济组织，存在的目的是经营并盈利，和员工是雇佣关系，付出劳动力获得报酬。
国家（包括立法行政司法）是社会组织，存在的目的是管理公共事务，所以它有权收税，用公民交付的税费来安排管理社会的运作。现代国家的基本社会契约论。
所有权和根本目的是完全不相同的，根本没有可比性。

本帖最后由 skycn111 于 2016-2-7 12:47 通过手机版编辑

管理层sb轰股东？你家公司这么玩的？那让我去你家当管理层吧，过几年你就给我出去

想找妈自己找去，别没事给被人找妈玩，另外分清楚人和国家哪个先存在的，你妈是你生出来的？

把国家比喻成胖虎最贴切

老总花公司钱大家觉得天经地义是什么鬼？你真做过企业吗？
正常股份制企业高管平时生活费用可以报销属于福利待遇的一部分，仅限于正常生活消费，有的设上限有的靠自觉，但前提是其他股东对这种福利的认可，你要是买个车买个房试试？不行了？那算哪门子天经地义？
反倒是有这么种情况，年底我换车时候，公司其他股东都要求我走公帐，然后按股比返现给他们人，因为可以避企业所得税。
所以这就是企业和国家的不同，我只需要对股东负责就行了，这钱怎么花无需公开也不容他人置喙。

“国家是阶级统治的工具”，这可是赵家政治课教的

最合适的比喻不是扳手、螺丝刀之类么

你们在公司里工作能拿完全部的钱？劳动报酬肯定是低于贡献的

国家对比公司虽然不完全一样，但也差不多，董事长产生和基层员工没关系，领导层收入远高于基层，公司决策也是高层决定

姑且认为你只是脑子不清楚，来问你个问题，你们公司扩大产能买设备谁出钱？

小国像公司

我没做过企业，但追查非法转移的企业财产是我工作的一部分，另外我说的是财产发生混同，而不是福利待遇奖金
国内企业要都是干干净净，那么多僵尸企业哪来的？魔都之类的经济发达地区相对规范一些，但其他地方呢，对很多公司老板来说，拿钱的时候我开的公司，所以公司的就是我的。承担债务的时候就是承担有限责任，公司资不抵债就破产呗，我个人财产可跟公司没有关系
企业高管、股东要对股东大会负责，正如普通国家官员要对公民负责，正是国家和公司的相似之处，股东又不是仅限于那么几个人，还有上市公司呢。公司也不是谁出资就是谁的，为什么叫法人，它在法律上有独立人格，股东也好高管也罢，你拿你的分红，到要敢动法人的财产，那问题就不是公司内部的问题了

本帖最后由 我肥来呢 于 2016-2-7 13:37 通过手机版编辑

国家比喻成公司是没错，但人民不是国家的员工，人民是国家的股东，公务员才是国家的员工。不过我们这个公司没有股东大会，董事靠暴力任命自己，声称代表股东的利益。

應該是皇帝

王侯将相，宁有种乎？