对于机构,游资收割韭菜,一个建议来保护小散

  • v
    valiulver
    各种收割操作,也是够了。这里面的一个很大问题是整个股市是铁板一块,也就是说大中小资金都在一个市场里交易。

    我有一个拍脑袋的想法。既然可以同一公司AH股两地上市,股价也可以互相背离,那么又何妨在A股里面也搞分级市场制呢?大资金在一个市场,中资金在一个市场,小资金在一个市场,小散在一个市场,根据账户初始资金分级,然后每年调整,也就是如果账户资金量超出本级,则强制要求减持到本级范围。当然每个分级资金要求还可以每几年调整一次。

    同时,法人账户至少要求在小资金级别以上市场交易,也就是说,小散市场就是真正的小散市场,要不然小散哪有活路啊,根本无法参与到国家的经济发展成果分享。

    请大力拍醒我!

    %%%%
    截止到目前,给我的感觉就是,D版屌丝线名不虚传。估计大家都是大户,所以非常反对这种分级。


    非常令人欣慰!!!

    问题是,普通大户也不见得就能割得了别人的韭菜啊。

    其实我最希望的是,大机构,大资金在一个明确、专有的市场里厮杀,这种最高级的市场波动会比较小,然后带领着低级别的市场实现波动也比较小的局面。我想这会不会是比较理想的状态。

    一个比较令人失望的地方就是,大家都在咒骂A股是癌股,却又对一个可能能使股市更加健康更加正常化的制度设计吹胡子瞪眼睛,让人感觉很分裂。
  • p
    ppp1234
    机构拿无数小散账号在小市场里收割?
  • 沧海一声笑
    谁说要保护小散?为什么要保护小散?
  • 麻爪
    既然这样,你何不干脆买基金,让机构代替你玩呢,这样不就可以割其他小散了么?
  • n
    nike449
    同意3楼,为什么要保护散户? 机构反问,为什么不能保护机构?
  • g
    godzillaqqq
    大跌中让小散先跑就行了,现在优先大单摆明就割韭菜
  • T
    Tonyli0532
    这是投资市场 不是幼儿园 都是拿真金白银在拼 讲什么保护 简直无理取闹
  • v
    valiulver
    如果一个机构拿到无数小散账户,那么其他机构也可以,所以并不会比现在的情况糟糕。
    当然,最重要的就是如何防止机构拿到无数小散账户。如果这个无法操作的话,那么分级就没有必要,徒然增加市场摩擦,增加交易成本。

    所以,到底有没有办法防止机构拿到无数小散账户呢?
  • x
    xiaotianhu
    就这?
    看不起机构的智商么。。。 iOS fly ~
  • c
    cctvmtv8
    从来都是去散户化的股市,现在畸形罢了
  • v
    valiulver
    你们机构自己跟自己玩啊,我们散户自己跟自己玩啊。为什么要让我们这一群羊跟你们一群狼在一起玩?
  • 麻爪
    都觉得自己是个机灵鬼儿~~~
  • n
    nostoryboy
    说白了就是不要风险只要收益

  • v
    valiulver
    买基金一个弊端是无法当日实时退出,实时购入。都要按照收盘价来。另外,7日内卖出,手续费太高。如果可以实时,没有持有天数的限制的话,真的买基金全面的好。
  • v
    valiulver
    怎么会没有风险呢?我们的目标就是,羊不要跟狼一起玩,这有很大问题吗?
  • n
    nike449
    那你跟隔壁打麻将不就好了。。说的好像即使改成散户一起玩,就能赚钱一样?
    散户放到一起,是不是又要改成10万散户一档,20万散户一档,100万散户一档???

    改完散户后,是不是还要改10%收益以下一档,20%收益以下一档?
  • n
    nike449
    游资本来就是资金量较大的散户,按你这么说,散户也必须按资金量划分了。 100元的散户一堆玩,1000元的散户一起玩。

    不就是QQ斗地主,按财富值分不同场。 不过就按QQ斗地主,你也是输呀
  • v
    valiulver
    这个就有点杠了。
  • t
    tsounny
    觉得自己炒不好股票就不玩就行了。哪来这么多事?
  • n
    nike449
    没什么杠呀,那你说你10万元散户,论坛一堆600万,700万,1000万资产的散户,他们应该是分到散户还是机构?
    分到散户,不照样吃你
  • c
    cocklebur
    世界真美好
  • x
    xiaomao88
    不如建议资金量不到一定数量就禁止入市算了
  • v
    valiulver
    普通人也有权利参与到国家经济发展的成果分享吧。现有制度能做到吗?为什么你们天天说不参与股市,就跑赢了90%的股民?要是能把这个数字降到80%的话,都是一个巨大的进步!
  • v
    valiulver
    这个制度的目的就是让所有人都不要瞎炒,乱收割,安安心心地来享受慢牛!
  • 麻爪
    啧啧,啥便宜都要占了,你弱你有理是么?

    没有机构的话,少数散户的资金优势更突出,收割你的效率可以更高。。。 不说别处,就地板里我所确切知道的,在A股里市值千万以上的纯散户都好几十个,上亿的也有,你觉得人家都跟你一样菜么?



    你吧,就像匆匆忙忙冲进战场的懵懂鬼,手无利器、身无坚甲,更要命的是连谁是敌人谁是战友都搞不清。。。
  • v
    valiulver
    把整个股市账户的统计数据拉一下,看看中位数以及其它分位数,很难吗?
  • v
    valiulver
    对啊,上千万的资金,那你跟机构去玩啊。
    另外,这种事情还真是弱了就有理。

    你说小散天天把割韭菜挂在嘴边,为啥?
  • c
    cocklebur
    世界真美好
  • v
    valiulver
    我就想问,不炒股就跑赢90%的散户,这个说法多少年了,是不是真的?如果是真的,如何破局?真心请教。
  • R
    Rorysky
    收割消散才是故事的意义

    国家拿大头,柚子喝汤 iOS fly ~
  • c
    crazypdafans
    一句话,又没有拿刀去逼你进股市
  • v
    valiulver
    事情也不是这样的。我们小散不就是想分享一点点一点点发展成果不是吗,要不都让你们有钱人享受了,然后贫富差距继续加大?赚一千块对于工薪阶层的人就可以加鸡腿了啊
  • x
    xiaotianhu
    定投点基金 每年一两万的收益随便弄弄还是ok的,个人经验

    瞎折腾可能死得快吧 iOS fly ~
  • v
    valiulver
    其实是有意转基金的。但是天天看股市里割韭菜就是不爽,能不能都别盯着我们穷人的三瓜两枣,有本事你们自己凑一堆去玩啊。
  • c
    cocklebur
    世界真美好
  • 花菊
    回复7#Tonyli0532


    市场也是有规则的。
  • l
    leonthepro
    其实要理解这个问题很简单,就是绝大多数人不要希望把股市作为发财致富的工具,即使是机构也不是你想象得大笔赚钱的,比如,你看看保险公司的年报,几家大的保险公司是国内市场最大的机构投资者之一,每年投资收益率才多少?再比如,前些年好多证券公司把自营都给砍掉了。成熟市场都是机构多散户少,绝大多数散户的投资水平必然是弱于机构的,如果散户想分享股市收益可以通过买基金什么的,如果你觉得自己属于水平高的一拨人,那就自己买,但是从股市获得超过平均收益的,一定只有那么极少数人,其中体现了对宏观、市场的思考判断和一些技术层面或者操作层面的能力,绝对不是那么简单的。
    回复1#valiulver
  • 胖菜鸟
    这么玩大户割谁去?美版ip7p iOS12 128G 无锁了!
  • v
    valiulver
    请不要再说没人请你去炒股当韭菜这种话,显得你很糊涂。股市的作用目标一大堆,但是一个非常重要的目标不应该缺席,就是普通投资者也应该能够参与其中,并享受到国家经济腾飞的成果,毕竟,上市公司可以说是代表了先进生产力。实现这样的目标很不容易,我也知道。但是如果能够从制度设计上说,让股市运行的效果能够把你上面说的99%的数字降低到90%,那就应该去做。没人人说要冲进去抢钱,但是也请不要随便收割。

    股市里赚的钱从哪里来?这个问题很深奥,我看你是没明白的。
  • v
    valiulver
    你这种说法还是站在这个世界应该一成不变的逻辑基础上的。我的目标很简单,把本贴里的99%这个数字降低到90%,或者90%降低到80%。如果分级市场能做到,并且相应的社会成本较小,那么我们就应该去做。
  • 麻爪
    好言难劝该死鬼,市场会教做人,,,
  • c
    cocklebur
    回复43#麻爪


    跟钢筋讲道理,我也是膨胀了
  • 麻爪
    《三体》里有句话:毁灭你,与你何干~

    放在这里也挺合适,,,
  • 大风小雨大飞机
    这更不行,分级交易标的物都是一样的,这不是有价差就有套利空间么。。。
    高频交易了解下?小散哪有这本事跟他们斗。
  • s
    sfdsyg
    对于传销游戏,你整100个市场,1亿个市场也改变不了割韭菜的本质,根本原因是溢价太高,一堆垃圾卖黄金价,一上市大小非就10倍百倍的赚,能不割韭菜?
  • v
    valiulver
    那AH股的套利区间怎么说?
    另外前面说了,大资金市场的价格会带动小资金市场的价格,基本上套利不了多少吧。

    另外,前面也说了,最重要的当然就是能够防止大资金拿无数散户账户在散户市场搞。

    再进一步,前面也说了,如果某个大资金可以拿散户账户,那么其他大资金也可以做到,那么本质上,还是回到现有单一市场。所以,再怎么样,也不比单一市场差。
  • p
    pluck
    不不不,方向错了,不如想想让政策改为支持小散做T+0、允许买跌之类的,这样至少不会被目前的机制给搞死
  • 队长,别开枪!
    美股就主要是机构在玩儿,照样可以收割韭菜 iOS fly ~