感觉现在的社会就是没文凭当然工资少 然后大家就为了获得高薪酬就努力获得高学历 可是人口太多 高学历人口也还是太多 供大于求 有些公司还是会压低薪酬

总有死大感叹 读这么多书 也还是只干一般的工作

这样的高学历人才有意义吗 读大学是为了满足自己的爱好 而不是为了糊口啊

[本帖最后由 yangjuniori 于 2010-8-29 22:22 编辑]

虽说人无贵贱 但是如果出了体力劳力 收入却差距悬殊 这贵贱不就产生了么

还有那专业不对口 那和白学有什么区别啊

专业对口有实际才干脾气没到天怒人怨的程度就有前途...

有不一定能用到，没有一定不能用

好像感觉日本 欧美一些发达国家 区别就不会那么大

出相同的力 就应该有相同回报 我认为

个体对社会发展的作用
可是 作用大小谁做了算

學習是很累人的事情,有回報才正常吧

手机打到一半按错了，最后一段才是重点。
底层人士在付出相应劳动之后也必须得到相应的满足。这点是“平等“的要求。当然，如果低贡献的人士所得明显超过其付出，而高层劳动者明显低于社会贡献，这种不合理叫做“不公平“。
很明显，这里的满足应该是以“平等“为标准比较合理。楼主，对吧?

本帖最后由 熊猫大肉包 于 2010-8-29 22:40 通过手机版编辑

所以嘛 富士康这种就叫做血汗工厂

就算是清洁工也能过得很好又怕什么呢？人在工作的过程中，会追求自我的发展，但是非死大估计很难有很好的发展前景，只能是从事一种工作到退休，而死大还是有很好的发展前途的。

至于lz所说底层人士和死大的区别，应该在于几个方面
第一，ls说的发展潜力。
第二，现在经济社会容易忽略的，精神素养和素质差距。
第三，高层次的社会发展，始终是依靠知识和文化为推动力。这一点从微观上可能体现得少，但是宏观上是非常重要的。

这不就缩小贫富差距了吗？
每个工作的人都会得到一定水平的报酬。
然后大学就是进入某一专业的门槛，至于以后的发展要看行业特性和个人机遇努力。
刚毕业时的死大可能拿得比清洁工少，十年二十年以后呢？清洁工可能还在扫马路呢。

那就不读书了啊 我以前教会里认识一个青年他就是高中毕业回Aowa当保安结婚生孩子了

问题是多少就算收入满足呢？

LS问题提的好 对于收入差异不大的情况下 这个问题很简单就能回答 现在嘛

现在的学习无异于一种投资行为 而不是一种自我进取的行为

呸,要真说对社会作出的贡献
我不认为清洁工比死大少多少
如果是公务员阶层,这贡献简直就是负值了

ls，社会贡献值只是一个理论通说，正如“价值规律“。你把社会上不合理的某些现象作为代表来证明这种共性的错误的话，那么tg的现象都可以批判死世界上所有的社会学理论了。
换一个说法，所有的死大都去做清洁工，理论上没问题，只有愿意与否的问题。但是让所有清洁工去做死大的岗位，可行么。

本帖最后由 熊猫大肉包 于 2010-8-30 03:33 通过手机版编辑

这个是天朝社会风气和个人思想的问题，学习和学历本身并没有错。某种意义上来天朝说现在的学习比起以前甚至倒退了。
再说下去怕是连“读书无用论“都要出来了，所以说有些人的目光啊。。

学习本身不应该有回报，学习者运用知识通过物质和精神创造社会价值才有回报。书本身是没有价值的，书里面有转化成现实推动意义的内容才使得它对于人来说有价值。

学习贯穿人的一生,懂得越多,能干的事情就越多.不懂得学习的人,这辈子不会有大的发展
学习本身跟是死大还是清洁工,有没文凭之间没关系

俗话说活到老学到老 但是要用什么证明你学过呢? 文凭当然不能直接直接买卖的 还要你变相在课堂里坐上几年 才能卖给你


我本来是学习无用论的支持者 但是现在发现 这理论实在应人而宜

清洁工比死大有用。。。。。

死大应该和清洁工差不多 但是还要扣掉历年的学费

对于雇主，他不会管你出了多少力，而是在于你创造了多少价值，帮他赚了多少钱

这就是袋鼠国的现状。

欲望不只是钱能满足的

以后低端人力资源会大幅涨价 , 从工资来说却是一般坐办公室的和体力活的比不会有任何优势

从某种程度上说,大学毕业后工作比起起早摸黑的体力劳动者一般会舒服很多

清洁工很辛苦的

就算工资一样，寒冬腊月和酷暑盛夏的时候，死大愿意在外面扫大街吗

体力只会越来越贵

假如底层工作收入高的话，我觉得大学才会有含金量，现在都什么狗屁大学生啊

LZ说的，其实在国内一些地方已经如此
我这个小城市，扫大街的、码头上工作的等等这些，工资一般都能过2000，而一般的死大工资也就这么多