肯定英国的最强

英国的能不能服役还是个问题

造到一半就喊没钱了，要封存起来

假设英国能正常服役的话，英法俄中。

不过毛子迟早要被中国超过

明显是法国把

也不算不客观，除了外壳，里边的馅儿都是自己倒腾的
吨位最大毫无疑问
J15只是说先进，没有说最先进，也不错
不过我还是觉得打不过戴高乐

第一不知道，不过现在看来倒数第一天朝妥妥的……

现役最强肯定戴高乐，库兹涅佐夫垃圾质量估计能自己把自己炸沉了

辽宁号就是垫底我觉得也值了。。。。。。。。这短短十来年！！！

刚上路，没必要急着比划吧，就像刚学武艺的楞头青见谁都想比划比划，不好。

现在关于TG的航母的新闻都要打上一个大大的"自主研发,完全知识产权"的说明.笑喷了.

感觉只有戴高乐比较靠谱,虽然吨位最小,但上面的东西都很实用,也经历过实战; 英帝的还没下水呢;俄毛的那破破烂烂的维护....TG的自主研发....

辽宁号是试验舰而已。 未来肯定上电磁弹射。

没什么客不客观的 J15的航电甩SU33百条街毫无压力.

毛子


兔子

自主研发喷了……

英国的正在凑钱造，等工党上台就给砍了吧 ^_^
库兹涅佐夫状态堪忧，更像是面子工程
戴高乐打打利比亚还不错，就是吨位太小
铁岭丸就是个试验舰，等国产电弹航妈吧

扯淡，要比质量戴高乐和库兹涅佐夫也是半斤八两，拜托你去查下戴高乐的建造史，首航能把螺旋桨跑掉的船也好意思说质量？


更别说甲板设计有误一试航就被迫返厂大修这种鸟事了

TG肯定倒数第一，连训练才开始。

一训练舰比个屁

在利比亚打过地面固定靶，实战经验就满满的了~~~~
233无限~~~~~~~~

实战经验并非只有打靶的经验的。一个敌对的战区环境（不管再怎么弱都存在有威胁的对空射击）、实战要求下的后勤、维护、敌我识别、出勤时的心理体验……这些都是常时训练做不到的。更何况无论是俄国人还是中国人，常时训练的频率和强度都无法与独立经营大甲板航母几十年的法国人相比。航母是一个体系，一夜之间就战斗力满点的这种事，只会出现在白色天马舰上面。

[本帖最后由 amaterasu_gz 于 2012-11-29 09:37 编辑]

2002年就出动打阿富汗了....

航母最重要的是，多造几艘
多造几艘技术自然就上去了。

美国第一艘10W+级的其实也是一堆问题，但是造的多了后面几艘就牛逼了。

现役肯定是戴高乐。。伊丽莎白看看啥时候能建好服役配上飞机把。。

裤子现在能不能正常航行都是个问题。戴高乐至少前阵子拉到利比亚搞了一下。。

我们又不是海洋国家, 现在靠辽宁号就可以欺负下菲佣和印度,以后靠黑龙江号啥的就能欺负日本了.

反正就近海转转.

江南造船厂表示自己不在黑龙江...

训练平台讲战斗力？？

这两天tg铁血味十足啊

比起菲佣印度，这个才是重点：

蒋校长划的海境线威武....

打利比亚和搞个实弹演习有本质区别么？ 这和拉出去和军力相当国家打一场高强度战能相提并论么？
面对一个连还手之力都没有的落后国家，地面打固定靶式的出勤能累积多少实战经验。
要说真正像样的实战经验，那还是第一次海湾战争时候的事情了。 英法的狂风被打惨了。 就连美国人也小小的栽了个跟头。
后来打南斯拉夫，一开始也对系统严密的南斯拉夫防空体系无从下手。还是等人家内部瓦解以后才搞定的。
再或者从英阿马岛海战的例子，也可以知道即便战争中一方占据明显的装备和人员素养优势，要获得胜利也需要付出相当的代价。而无论胜者还是败者，从惨痛的损失中才能吸取经验教训，以完善自己。 这才叫实战经验， 根本不是飞到连高射机枪都没装备多少的地域投个炸弹打个固定靶可以学到的。

赫赫，你说的这些，恰恰就是俄中两国的实弹演习无论如何也学不到的经验。而在利比亚战争之中，不管对手再怎么弱，战场的不可预测和实弹演习始终是有区别的。无论怎样逼真的实战演习都不能替代真正的战场。这就是为什么只要一有机会，美国人和法国人都不惜花大把的钱把自家的航母拉出去操练的原因。

阵风比超级垃圾虫强不少。 F-35C搞不好要悲剧。届时女王号上无固定翼飞机~~~~~~

看你说的好像演习没有不可预测事件，不出事故，不死人一样。。。。。。
利比亚的防空火力最多也就些人操高射机枪。拿来打超音速战机。。。。。。这也算是真正的战场了。
退一步即便这算是可观的实战经验吧， 我不知道这种实战经验在被性能不弱于自己的敌机死死咬住6点时能派上啥用场。。。。。。
最后提醒一下，俄国人打车臣远比利比亚激烈的多， 人家没实战经验？？

演习中的不可预测事件与实战战场中的不可预测事件完全两码事。不可预测事件不是只有事故和死人的。高炮打超音速战机不稀奇啊，前线支援战斗机最悚的就是高炮，别把水果刀不当刀。

这帖子里说的航母战斗经验。俄国人打车臣裤子出去打酱油了？舰载机出动支援地面了？这倒是头一回听说，赫赫。

[本帖最后由 amaterasu_gz 于 2012-11-29 10:47 编辑]

喂喂， 谁说高炮了， 明明是人操高射机枪。。。。。。
然后即便是高炮， 那也要有雷达侦测系统协同一定数量的高炮组成火力体系才能对现代化战机造成威胁。这些利比亚有？？？
说难听点利比亚这里就是武装行军。 这种实战的强度远比不上高质量的演习。
航母战斗经验， 就是利比亚打打地面固定靶？ 比车臣多了些啥？ 嗯， 只有航母起降项目。 空域威胁还远没有车臣大。
或者干脆你就说说利比亚打固定靶的经验怎么能够帮助法国航母编队和某实力相当的敌航母编队对抗好了。 假象对手不用定很高标准， 就TG的试验航母好了。

利比亚再不济也是在和你玩命啊…和训练真不一样

你搞清楚战斗机机师和普通陆军士兵的区别先吧。
好像花车巡游一样跑到无威胁空域打几下固定靶，这种实战经验有啥用处？ 军演里有高强度电子对抗， 模拟雷达被干扰等复杂情况， 还有精锐的假想敌进行拦截对抗， 这些经验利比亚的打固定靶可以提供？
你大概把军事演习当话剧排练了。。。。。。或者就是你把其他国家的航母也当成在海面上固定着不会动， 不起降拦截机同时也只装备人操高射机枪程度自卫火力的固定靶。

嗯利比亚再玩命也没办法让步兵飞上天拿AK扫飞机。 所以地面上是一回事，天上是另一回事。 利比亚人学会飞之前， 想玩命也没处玩。

南斯拉夫战争北约的战略就是专打南斯拉夫的基础设施,而把军事目标放在其次,让南军意志自动瓦解.这就是为什么战后南军还能保存良好的原因.并不是北约炸不到南军目标.78天的空袭,时间比海湾战争还长,但北约损失率比海湾战争还少得多,只损失了两架载人飞机(一架F117,一架F16),只能说明南军基本只有隐藏之力,基本没有防御和还手之力.