又回到仇富上了，咱能不能有点新鲜的。。。。。

我说过了，公共安全，这才是焦点，你装机工是个有钱人，难道看见这个事件就不关注?走斑马线的时候就不会多看两眼？

你自己这不也承认了？

所以说嘛，起哄就是起哄，无论戴上什么冠冕堂皇的理由，无论是不是站在道德的制高点……

以后网民在代表正义的时候，麻烦自己的行为多少也公平一些，摊些愤怒发泄到其他事情上面，这样社会才能进步才能和谐嘛

对，50万以上的车，20来岁的二世祖驾驶员开车出事了才能叫飙车事故。

小破车老百姓驾驶员出事就是普通超速违章事故。


十次事故九次快，大家其实都是在飙车。

上面有人说了，醉酒驾车比飙车危害性似乎更大，你又何必选择性失明捏？:D

如果这次不是把人撞5米高20米远，然后交警不说70码，你觉得会引发这么多议论吗？难道富家子弟撞死人就只有这家伙吗？为什么只有他落到这个境地？单用仇富来说民众的愤怒是说不通的。

你还别说，至少这次网民还真就站在正义一方了，至于其他事情，网民也不是没关注。。。。。

这事又不是中国自打有互联网来最受关注的，看不出来为啥就变成仇富了，之前华南虎怎么没人说，范跑跑也没人说，无数的事情都没人说，这次出事的是个有钱人，于是就是仇富？

我的看法是大危害值得大关注，你既然也说飚车危害大，那不就完了？

我也是群众，每次我面对那些醉酒驾驶不守规矩逆行超速的混蛋我都很愤怒，可惜似乎这种和广大人民更加切身相关的问题，其他人看来多是报以事不关己高高挂起的态度，除非是摊到自己头上……

其他行为危害更大，这次的网民们有几个人关注了？

人民群众没有和你一起愤怒就叫仇富就叫起哄，你也太把自己当盘菜了。。。。。

没说网民这次没代表正义啊，我意思是说代表正义的时候更要注意素质、素质！！！！:D

难得挺一次装机工

那我就奇怪了，可能这次的网民们，每天上街碰到更多的是飙车族，不是酒后驾驶不守规矩逆行超速的混蛋吧

那你希望网络去关注每一件事情吗？这显然是不现实的。
http://cd.qq.com/a/20090427/000010.htm
这个新闻里，富家子弟、酒后驾车、逃逸、死了两个人，而其又一个是单亲家庭，留下一个13岁的女儿，这事比飙车性质恶劣很多，但现在基本无法了解这事的后续，我也很希望能有更多的舆论去关注这事，但很遗憾没有。

危害大必须关注。

但是不是那种带有某种情节的“特殊关注”

我个人认为关注此事的绝大部分人都是抱着那种特殊的心态去关注的，这和大家所要求的依法公平处理是背道而驰的。。。

所以再次证明了，网民们也是有选择性的！——谁容易喷就喷谁！:D

什么素质？tg有几个说要偿命的，你可以举出例子来。。。。

批评别人的素质之前先确定一下提出点证据不要胡说，这也是素质的体现啊。。。。。。

TG把网民们代表了？？？

我说你讨论到现在，何必一而再再而三的拘泥于这些小节，我不过是想商榷某些大是大非的问题罢了:D :D

所以再次证明了，网民们也是有选择性的！——谁容易喷就喷谁

-------但你用仇富来说网民是针对富家子弟这个身份来喷是说不通的，同样是富家子弟，而且恶劣得多为什么舆论完全没造起来？

既然大家的要求是依法公平处理，你怎么就知道有特殊性呢？

诛心是不对的，除非网民们只关注有钱人，否则你这话就没证据不是吗？

大是大非就是大事，大事就要更仔细，更仔细就要更确定，更确定就要更有证据，你做到了吗？

网民是不是值关心有钱人并不是我主贴care的重点，我只是care有那么多危害性更大的行为，为什么网民们选择集体性失明:D :D 至于为什么集体性失明，这是后面某些人引申出来的问题罢了

其实通俗点说就是个“开快车”的事故，大家一仇富，就把这个定性成“飙车”


如果把车换成个2普桑在路上较劲，开到130结果撞死个人，这事哪能有这么大动静。

受关注少不是选择性失明（你看你又诛心了），醉酒驾车危害大，值得关注，这我没否认，但是你拿出网民“没有”
做的事来证明网民目前关注的事有所谓的特殊原因，这是不合适的。。。。。

据公安部网站消息，2008年，全国共发生道路交通事故265204起，造成73484人死亡、304919人受伤，直接财产损失10.1亿元。2008年，全国因超速行驶、疲劳驾驶、货车、拖拉机违法载人等交通违法行为导致事故死亡人数同比下降13.6%。国、省道上发生道路交通事故导致死亡人数同比下降14.2%。元旦、春节、清明、“五一”、端午、中秋、“十一”等主要节假日期间，全国道路交通事故死亡人数同比下降9.8%。

这不就是证据么？相比上述违法问题，飙车远不够班啊！:D

看吧我说你不断地拘泥于小节还真是的……:D

这是受关注原因很多，当事人身份的确有一定因素，但是全归接到仇富，至少是不够客观，不够全面。。。。。。

我说的证据是你拿网民素质说事的证据。。。。。

谁也没说醉酒危害小，你拿这些数据说明什么呢？

我只说明我想说明的问题，那就是飙车的危害性远不及其他恶劣性质的违法行为，这次广大网民之所以喷得这么起劲，是有另外的因素——请注意，是什么因素天知地知你知我知，我就是不说！:D :D :D

刚才记错了，我说的是你拿网民素质说事的证据，好几亿人的素质你有所微词，好歹得有证据吧，我就这个意思。。。。。。

我作为一司机，怎么能没有微词？？？？？街上酒后驾驶逆行超载还有那助动车什么的，违章多了去了，也没见网民们大肆批评搞个什么运动，我怎么能没有微词？？？

我这讨论交通事故呢，民生问题老子不管谢谢！

所以你还是因为广大人民群众没跟你一起愤怒所以不满喽。。。。

难道不该愤怒么？

开始就不公正
后来闹大了想公正 舆论影响司法下 也难公正了
枪毙 是平民愤 死一个 总比账算到政府头上好

[本帖最后由 aszx21 于 2009-5-15 18:06 编辑]

总而言之就是由错误的依据得出了正确的结论，这种方法不提倡，所以出来说明下。

每天发生这么多的事，网民只喷这个不喷那个是很正常的，属于必然中的偶然，你不可能每一件事都喷，不管喷哪个，总会有像撞机弓这样的烧饼跳出来说为什么只喷这个不喷哪个，某某事情比这个还要恶劣得多为什么不喷？社会舆论的导向是一件很微妙的事，也没有一个标准一个可以量化的东西来规定网民只能喷最严重的那一个！

那fq只喷国外 也没啥问题嘛:D

當然沒問題，只要噴得對
關鍵問題在于fq 總是亂噴....

人们已经忽略了交通事故的本身，转而关注的是政府对待权富的态度。