“合肥女子阻拦高铁发车”一事，引起了舆论对该女子铺天盖地的讨伐。说实话，初看到网上流传的视频，我觉得这个女人无赖——你老公既然“迟到”，却一车人陪你在等，这实在太过分了吧？
但后来看到该女子的解释，原来人家老公其实就在火车站，不过被拦在闸机外面。一家三口一起跑步赶火车，两个人顺利上了车，一个因为拿着行李跑慢了却被拦住不让上，如果你遇到了类似的事情，心中难道不会有不平？

当然，许多人这时侯都会抬出“规则”。说铁路部门有相关规定，一旦延误发车不仅会影响到其他人，还影响铁路的正常调度。但我们不要忘了，制定规则的初衷是什么？规则用来服务人的，而人的生活是千变万化，充满着各种可能，这就决定了，规则不应是死的，也要讲一讲人之常情。

拦下男人，让一个女人只身带着孩子，没有行李，没有证件，到千里之外的城市，这说得过去？孩子渴望看到爸爸，妻子渴望看到丈夫，但同在一个屋顶之下的一家人，非要被硬生生地拆开，这说得过去？

如果说，阻拦高铁发车的行为不妥，但事发铁路部门就很无辜？事实上，只要铁路部门设身处地为乘客着想，稍微灵活处理这件事，这种事根本不会发生。

当然，因为照顾个别乘客，也许会对其他乘客造成影响，但影响也最多不过十几秒乃至分把钟的事，我想其他旅客并非不可承受。
这件事让我想起一篇曾经很火的网文，标题是《华盛顿的地铁为我静等了6分钟》。讲了一位中国留学生在美国华盛顿的经历，他坐地铁时不小心将钥匙掉进了地铁轨道下面，当时并未影响到地铁的安全运行。本着试试看的态度，他请地铁方帮忙。结果，为了取回这串“无关紧要”的钥匙，整个华盛顿地铁为他一个人停运了6分钟。（注：美国一个地铁站要走多个线路的车）
在那篇网文里，作者写道：一个伟大的国家不在于他的步伐有多快，而在于他肯不肯为了他的人民而放慢脚步。这番话令人感慨，在“女子阻拦高铁发车”一事中，我看到大多数人都强调的是多数人的需要，而漠视少数人的权利，但不要忘了，我们每个人都有可能变成那“少数人”中的一个。
也许大家对于高铁晚点感到不可容忍，可现在因为各种原因导致高铁晚点的事件，不知要比这起严重多少倍，大家的炮口，是否太集中在个人了呢？

没想到还有这种姿势

新京报这个奇葩单位也是迟早的事

这洗地姿势要改改

本帖最后由 陈惯吸 于 2018-1-11 13:16 通过手机版编辑

杀人犯也是少数人

这行文水准哪有一点像媒体啊...哪个个人胡嘞嘞的吧

如果有1000人迟到，每个人相隔5秒到达，即你放一个人进去后，只要多等5秒钟，下一个人就能赶上火车，问火车应该放到第几个人才禁止后面的人入站

只要不是规定我必须要办的事，给你办了，是情分；不给你办，是本分。

纽约地铁为一个人等6分钟，当然要点赞。但如果纽约地铁选择不等，你也绝不能指责人家为什么“不人性化”，为什么“规则不能通人情”。

普遍来说，绝大多数中国人是缺乏契约精神的，所以如果有人质疑高铁方那也没必要觉得奇怪。毕竟所有中国人在这件事情上面之所以众口一词地骂女教师，最重要的原因是这事不是他自己干的！如果这事落到他自己头上，大概率他会选择女教师一模一样的行为方式。

但一个主流媒体也能发出这种声音，也能把“规则为什么不能讲一讲人情”这种话放到台面上来说，一方面感叹中国国民对于契约之儿戏，另一方面也感叹这新京报也算是有勇气的，至少他把大多数人心里想的但未必嘴上敢说的话给说出来了~~

所以我每次只买法制晚报

这是新京报评论？智商呢？

一个伟大的国家不在于他的步伐有多快，而在于他肯不肯为了他的人民而放慢脚步。
这句话很有龙应台的风格

还应该炮轰车站管理水平低下
乘警不作为

就是新京报微博啊

不应该集中于个人 应该集中于占人类一半的女人

就目前中国这种无序和混乱无下限状态~~支持全部都一秒也不等的毫无人情处置。遇到救人类突发事件延误了应该表扬，没救也不该多职责。就这次这个自己家傻逼走错车站迟到就不该等，自己过错为啥要全车旅客承担。

高考等我5秒钟系列

举美国的例子不妥，想证明什么？个人利益高于集体利益嘛？

洗地角度越来越来越新颖了，我坛的洗地党好好学学。

Posted by: HUAWEI STF-AL00
女的有这么大能量？还是有人喜欢体现自己与众不同？

闸机比车门先关闭是为了安全。闸机的工作人员又不知道谁跟谁是一家子，关了也就不让过了。列车员又没权力去指挥闸口i。

拦下男人，让一个女人只身带着孩子，没有行李，没有证件，到千里之外的城市，这说得过去？孩子渴望看到爸爸，妻子渴望看到丈夫，但同在一个屋顶之下的一家人，非要被硬生生地拆开，这说得过去？

喷了，难道不可以都不上车吗，这脑子。

现在开始理解以前春运的时候车站维持秩序的特别是安排上车的工作人员为什么总是恶狠狠的

这作者估计类似事情也没少做，完全就是懒馋蠢那套我没错，我做什么都是有原因的

规定就是规定，必须严格执行，不然每天这么多人坐车，各个人因各种原因得延误到什么时候？本来那对母女就不让进闸了吧，我试过还没到发车时间就不让进了，验票的说提前4分钟就停止验票

不对啊，以往遇到这种舆论事件，上头都是引导舆论把锅甩给尽可能弱小的个体，防止波及组织。怎么这次反过来了？

还是说这是炮打铁道部？

本帖最后由 砍掉重练 于 2018-1-11 13:53 通过手机版编辑

只有我想觉得纽约地铁那事像段子么

喷了，我记得美帝不是买了票上了飞机让你下你就得下，飞机可以为你等到你被打下去……

作者同情同类吧。

作者同情同类吧。

日本不可能有这种事
东西掉下月台 会用专门的长夹子夹
人不需要跳下去捡 更不需要停运

傻逼一样的分析
为什么女的和小孩能过，丈夫过不了？因为前面两个和男的距离相差远了，前两个还在开闸时间，等丈夫到了已经过了时间了，这是一种可能

第二种可能是，本来已经都关了，母女没行李翻越或者钻杆子方便，男的有行李不好翻

视频快四分钟，结束男的还没进来，我比较倾向第一种可能

【谁说铁路部门不够“灵活”？为救11个月大女婴 列车提速早到74分钟】事情发生在去年12月1日，从青岛开往南宁的K1137次列车上，一个11个月大的女婴突发39度高烧，列车长孙权紧急沟通，请求给予列车取消临时停车待避，加速开进，提前到站抢救病儿，120急救车也提前到最近的一站等候。经过协调，沿途至少...http://m.weibo.cn/client/version

我觉得哪个国家都不会做这种蠢事，所以好奇问问

规则服务人个屁，
规则存在的意义就是维持稳定安全秩序，
以及出了问题怎么划分责任。
有稳定的秩序才能有良好的服务，
说话不带脑子的。

[本帖最后由 gnorz 于 2018-1-11 14:33 编辑]

你是不是不认识字？这博主叫今晚报

好吧，我看错了，不过新京报真的发过这评论，只不过删了，要不你搜一下这标题。如果是别人造谣，新京报应该会辟谣吧？

本帖最后由 fateh5n1 于 2018-1-12 00:55 通过手机版编辑

官微的运营也只是当时操作官微个人的意志，真的见报了才是报社集团的意志。

惊了，本来还以为是要批评工作人员和稀泥不直接架走导致延误

新京报，京城南方系的桥头堡、攻城锤。

笔杆太嫩了，无论观点，表达的方式就有问题，通篇反问句。
观点：当然，因为照顾个别乘客，也许会对其他乘客造成影响，但影响也最多不过十几秒乃至分把钟的事，我想其他旅客并非不可承受。
也是歪的不行。

窦唯烧的好

一盆脏水往地上一泼
拿拖把胡乱扫两下
老板，地洗完了

如果车上有人因为多等几分钟延误病情怎么算

哦厚，你在带节奏让大家思考吗？

作者肯定也是蠢懒馋

所以应该拦下一家，一家人整整齐齐

这网文大概也是这作者当年编的吧，这么顺溜的就拿来引用了

火车为了一个病危婴儿早到74分钟的怎么不说 不就是这娘们各种角度不够给她开特例啊

新京报一向是圣母……

点进来以前我还以为这篇是喷乘警不干活的。。