新马的画面构成元素是3D的，玩法是2D的，那新马算是2D游戏还是3D游戏？

:awkward: 2.5D或者36D

3D

4d游戏

2.4D，因为更偏向2D

3D，固定视角而已，和波斯猴子走钢丝爬墙的时候差不多

【跑题】
为什么PCE时代就臭街了的强调运动惯性算法的ACT游戏现在还有新作的只剩MARIO系列了？

这个问题其实很有内涵，因为我几年来一直在这个问题上和某人纠缠不清
如何界定一个游戏是3D游戏还是2D游戏？是单纯的通过制作技术来一刀切？还是通过玩法来精确细分？到现在都没有一个定论。前者的判断方法极简单，但有时候说出来自己都会觉得比较滑稽，比如现在这个新马，你说它是3D游戏，我想想都觉得好笑。但是如果说它是2D，却也不完美。所以到底如何，值得探讨一下
我们在QQ群上讨论的结果，打算引入一个2.5D的概念，也就是说：
3d技术做的２d玩法游戏就是2.5D
3d技术做的3d玩法游戏就是3D

不知道大家有无意见？

2.5D概念早被MAME用来定义三国、快打、圆桌类游戏了

那2D做的3D玩法呢
被楼上抢先了

所谓的3d我觉得应该是xyz轴都可以前进并进行对应动作，而新马只有xy，进入屋子、门之类的也是一个处理，所以私以为应该是2d

CPS上的act也有xyz，但实际上并不能进行z轴方向上的面向攻击，所以也不属于3d，私以为应属2.5d

然我只是随便说说而已
:sleepy:

[本帖最后由 xlent 于 2007-5-30 17:24 编辑]

很简单，伪3D游戏。。

玩法是2D的应该就算2D吧……

更偏向2D,没有空间概念，只能在一个平面上移动。

2.5D就目前一般只指3D地图，2D人物吧.....



向来3D，2D只是就画面来说，
没听说过已玩法来区分。

这么说...古老的 巫术或者女神转生系列是2D还是3D？

3D,玩法是横版过关

顺便骂一下新马有些地方拿星星的难度:mad:

3D做的游戏就是3D游戏，2D做的游戏就是2D游戏。“新马”是3D游戏，《毁灭公爵3D》是2D游戏。

毁灭公爵3d是2d的吗？人物先不说，场景地图怎么算？

净扯。大金刚呢？

如果新马是3D，那脑白金也是3D……:awkward:

和爱虎爱虎妻差不多

2D游戏很早就开始表现3D空间了，这和绘画一个道理，一幅画表现的空间就常常是3D的。所以不管游戏画面多么简单，只要有背景，比如超级马里中的背景云，就算是用2D表现的3D空间。所以三国志的ACT也是个标准的拥有3D空间表现的2D游戏，不能算是2,5D

所以3D这个定义，并不是指拥有3D的空间表现（因为2D也可以表现）；也不是指角色拥有3D的活动范围，因为这个3D活动范围仍然可以用2D来表现（说到底，显示器屏幕就是2D的，所以一切3D活动都可以用2D表现）。从3D游戏的起源看，3D准确地说就是指角色和空间模型3D的化。

所以新马仍然算是3D

“3D技术”的定义应该根据游戏建模来区分，也就是建立3D的角色和空间模型。不然早期游戏，例如FC的红巾特工队，也可以说是3D技术制作。

“3D玩法”就很难区分了，因为游戏操作对空间的模拟是间接的概念性的，而不是直接的表现性的。你所说的3D玩法，准确来说应该是角色在游戏中拥有3D的活动范围。但是这个3D的活动范围也可以用2D来表现，例如FC的人间兵器，在门口按方向键上可以进门，这就是3D活动空间了。但这算是3D玩法还是2D玩法呢？所以操作不能直接区分2D3D，它只能在玩家心中产生相应的概念，必须依靠玩家对游戏表现的理解，是间接性的。

所以用“3D玩法”界定是很难的。只有当3D空间不仅存在于玩家的概念中，而且实际存在于游戏的模型中时（注意，不是画面表现，因为2D画面同样可以表现3D），才算是3D游戏。所以我坚持，只有3D建模是3D游戏的唯一标准。

当一件事物足够复杂，就值得用理性的思考归纳它的现象和体系。这只能从一点一滴的积累开始，收集每一个现象，讨论每一个概念，是一个足够漫长而且有趣的过程

新马2d的话 那乔伊呢。 主2d玩法但有3d玩法的要素

RO这种游戏，你能说他是纯3D吗？你能说他是纯2D吗？所以这才叫2.5D，楼主表乱用这个名词

3D卷轴，拘泥在XD上反而不准确


RO和英雄传说都是伪3D吧

个人定义为可以自由转动视角的为3D
其余一切游戏都是非3D或伪3D:vampire:

哈哈，很多RPG要哭了。

街霸ALPHA
KOF极限冲击等等算2D还是3D?

3D。凡是有多边形贯穿始终的就是3D游戏。


公爵3D从里到外都是2D的，你以为486能跑3D场景的FPS？

SFA就是SFZ美版吧
用3D引擎的貌似是SF EX

标准都不一样。
早期街机使用2D线面技术实现3D效果，机能的限制不可能通过矩阵运算来实现；
而现在实现手段是通过矩阵运算实现3D效果。
但是...但是它们的输出都是以2D方式展现在我们面前。
并不排除以后的实现方式以及显示方式的更新。
可能出现《星球大战》的影像技术（？）后，现在所谓的3D都回归类成为伪3D吧。

前面谈论涉及到实现技术、操作表现方面。
如果把实现手段是矩阵运算方式的游戏称之为3D的话；
《新马》实现是3D，操作表现2D。
关于《Nights》以及《生化》等都是操作受限的3D游戏。
关于所谓的3D人物+2D背景或者2D人物+3D背景，这也只是表现层面的，那个2D它也通过矩阵运算实现给你看的。

那VR战士1和2呢？

一切在于定义上，定义没人能敲锤子怎么说也说不清

新马是铁打铁实打实的2D platformer. 你们说一半天理论, 不如去实际玩一玩.
从玩法上讲, 新马的大部分游戏内容是纯2D的, 从技术上讲, 它每个关卡都是最经典的tile based引擎+多层背景, 完全是2D横版游戏的教科书式的引擎.
从比例上看, 新马只有部分角色和机关的用3D建模, 关卡选择画面用3D表现, 其余大部分内容都是以2D的思路, 用2D的技术, 表现出2D的样式

gs, gf等站都把它列为2D, 因为是很显然的.

也可以和纸片马尿比较一下, 纸片就是3D游戏了, 因为包括2D角色在内的物件都是在一个3D引擎里渲染的. 楼上提过的红侠乔伊也是这样.

[本帖最后由 薪野 于 2007-5-31 20:27 编辑]

那FF7、8、9，龙骑士传说这些都是非3D或伪3D了

新马的大地图好像被大家忽略了……

这样要统一2D和3D的定义是很难的，涉及到引擎，操作，画面，模拟，等等不同的标准，任何游戏都有2D的一面，也都有3D的一面。为什么不用3D模型来区分呢，一个游戏中只要出现了3D模型，才算作3D。

真真假假无穷尽，定义的意义就失去了，虽然说，2D3D的定义对于游戏也没有实质的影响，但如果要作为游戏不同时代的发展标志，从技术要素来考量更为合适

[本帖最后由 fox 于 2007-6-1 01:09 编辑]