“驴友”被困冰沟25小时 获救后对救援人员冷漠

  • 十二少
    我算是知道为什么它们被叫做驴友了,就这点操行,都TM蠢驴啊。
  • m
    mieumieu
    让我想起母校前年某件丢脸事了,哎
  • f
    floweryc
    一群傻逼 驢幾把友
  • f
    flashback
    我觉得是记者为了迎合大众期望而断章取义把驴友们描写成这个德行的。
    这种类型的新闻书写仿佛都有模式了。
  • 朱爷吉祥
    回帖骂驴友之前,请认真读一遍文章

    反映本次驴友冷漠的仅以下这段

    “记者在贺兰山救援现场看到,一位获救“驴友”下山时对已在山下等待多时的救援“驴友”说:“怎么没给我带点鸡血来?”当救援人员表示准备好了热水后,他又说:“我就喜欢喝凉水”。
    当记者问:“这么多的人前来救援,是否应该向救援人员表示感谢?”另一位“驴友”竟说:“没啥说的,这是个什么事呀!”其他“驴友”均沉默不语。”

    你们仔细读一下

    记者是否有问题?
  • 朱爷吉祥
    没错!认同!
  • z
    zhengfan
    麻痹看到这种新闻就火大,新闻的主题趋向往往是褒高一些平时高喊为民服务的那些傻逼部门,
    尼玛,你们做些该做的义务,就让屁民感恩戴孝磕头烧香不成?老百姓平时养你们吃屎的?
    狗屎记者,碰到这事不知道正确的价值引导。真你妈和谐。
  • l
    lijgame
    +1
    不能同意更多。。。
  • w
    whenkidspunk
    觉得这报道有很强的诱导,不是客观报道
  • 三棱镜
    救援驴友,什么时候变成国家的义务了?

    救援可以,但是一定要制定费用标准,私自进入保护区的,还应该有罚款的标准。
  • H
    HEIREN
    妓者
  • 三棱镜
    据苏峪口管理站站长许斌介绍,4名登山爱好者是通过网上QQ认识并相约登山的,同行的网友共有20余人。他们1月15日中午从贺兰山拜寺口出发,分头穿越,目标是从苏峪口下山回银川。

    据了解,冰沟海拔约2200米,因15日大雾,山上气温低至零下20摄氏度左右。

    从银川晚报的报道看,这些位真是没事找事……
  • D
    DIGITAL1394
    jackass
  • f
    fuXta
    Assho
  • R
    REDEEM
    在救援现场,银川市消防支队战训科科长王利民痛心地告诉记者,仅仅在将被困者从山崖上救下时,消防部门就不得不舍弃两根价值达8000元的救助绳
  • c
    chenchenni
    救人还要算什么成本,就一傻逼记者本身价值导向就有问题。
  • a
    ash7sky
    钱永远比P民的命重要,科长心痛了……话说救援队不就是干这个的吗,还是以后都是想获救拿钱来?
  • i
    innertrainer
    真他妈说得太好
  • 不知所谓无所谓
    真正让人无法接受的并不是钱吧。一大帮子人为救几个人费了很大心力。

    想想如果在发达国家,比如日本韩国,被救者起码会说一句“大家辛苦了”或者“非常感谢”吧。。。。

    怎么到了中国就成了“做了你们应该做的,谢个P”。你不谢搜山的人,你起码得谢谢纳税人吧。都是流氓养的么?

    有些人扭曲的都不成样子了。

    韩国那几个跑去阿富汗传教的傻逼,最后回国不也被一群人骂么。


    一群傻逼。

    [本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2012-1-20 09:31 编辑]
  • 不知所谓无所谓
    大众有什么期望? 你不是大众? 纳税人交钱既不是为了给一群傻逼公款吃喝的,也不是为了救这群驴逼的。
  • 桐岛完奈
    记者导向问题抛开另说,说句谢谢总应该吧,难道记者故意写成这样?

    另外这种探险,是不是应该实现报告备案一下啊?亏得手机有信号,要是没信号呢?冰沟里从此又多几具木乃伊。
  • X
    XI-NIAN
    喷了,救人也要花钱的好不好。
    像这种情况,驴友可以不感谢,但是要把救助他们耗费的人力物力明码标价。遇到大灾大难可以无偿救助,像这种几个人不考虑后果陷入困境完全是个人的责任,自然要自己出事自己负责。


    ps:像帖子里面说的那种我爱喝凉水的鸭子嘴就应该给他喝凉水。连最起码的感恩之心都没有,迟早冻死在冰窟窿。
  • b
    bizkit
    这种没有前情提要,没有大范围背景的文章,就是逆天的存在。。。
  • t
    tanglee4950
    救援当然是国家义务,擅闯保护区罚款也是政府权力。
  • f
    flashback
    大众并不是所有,我不是大众。这里的大众指的是反对驴友的那部分。

    我是纳税人,我觉得如果可以减少公款吃喝,增加到救援支出,我会投上一票。
  • D
    Darun
    傻逼记者
  • s
    stevetin
    这帮救援队是属骡子的吧!
  • S
    S.UNDAY
    不赞成这种危险探险
  • s
    sonic4747
    没本事就别jb乱跑,被人救了还想当爷?社会垃圾一个。
  • 猩猩带我去战斗
    只你妈明明只是对记者冷漠,一写就成对救援人员冷漠了,都网上混这么多年了,这种水准的春秋笔法还不认识啊。。。。。
  • s
    shssbb
    我是路过看热闹的
  • C
    CHK1985
    都叫“驴”友了么
  • q
    queenkiller
    估计是记者吃瘪了不爽吧
    当时被救者一时惊吓说不话不也是正常的么,事后感谢不就好了?
    不过违法的驴友该罚的还得罚,至于救援成本关他们什么事,这方面的钱不就得花在这个时候么?求援队一切不是以救助人命为第一优先么
    说到资源有限,我笑了,纳税人的钱到底花在哪里大家心知肚明,每每看到新闻里号召捐款我就想骂,虽然对不起等待援助的人...
  • 9
    9527王子
    我所希望的纳税钱更多的投入到普通民众的生活保障上,而不是花在那些不只天高地厚只追求刺激的2B驴友上。不论怎样,这件事情折射出来的是有太多的驴友不顾自身安全,钻空子寻求个人刺激。我们应该出台什么政策去尽量减少这类悲剧的发生。
  • s
    sfc
    法规是由下限决定的,

    当越来越多的驴们低成本使用救援资源而导致有关部门吃不消的时候,自然会有相关法规出台的。

    我等宅男继续看戏就好了。
  • o
    otz
    没看出来有啥问题
  • j
    jack9358
    …三男一女…
  • f
    flashback
    如果被救人员的态度热情诚恳,是不是就没有这么些人骂了,消耗的资源是不是就变得值得一些?
    那你到底骂的是驴友对救援者的“态度”,还是驴友消耗了“资源”?

    如果是对资源的浪费,那消防队消耗资源免费给你灭火,怎么就是合理的呢,难道就是因为救火的事每天都频繁出现,习惯了?
    如果是对驴友的态度不满,那怎么就这么巧,这么些年,那么多地方,那么多的人,被救的态度都是一个样子?