斐讯也好，p2p也好，各种庞氏骗局，在暴雷之前。只要他按时还本息，他就是合法的吧？
即使很明显他的收益覆盖不了他的利息支出。
只要没有证据证明自融，也不能去抓他？
这就难办了啊。
事前谁监管？
事后抓人都跑了。
这事怨谁？

你说别贪心，满世界都这种东西，真是难免上当啊。

非法集资 楼主了解下

几十年前 就这种骗局

骗了几十年的套路


骗子完全不够用

[本帖最后由 孤高的套套 于 2018-8-6 09:46 编辑]

这么说吧，没出事就是合法的，出事了就是非法集资。什么是法？这个好像写的不太清楚。

一个人要是智商不在线，骗局合法不合法都不重要了

次贷危机来临前，因为数学模型的漏洞，实际包括雷曼这样的公司都已经实际破产好几次了，只是因为没人察觉漏洞而侥幸被掩盖了过去。
那lz认为他们这种情况到底算破产了还是没破产呢？

既然是庞氏骗局，我在想国家这么多金融分析人士为什么当时不站出来否决，却任由这些非法集资项目成立呢

答案很简单，无论这些项目是否失败，国家都有利，成功了国家收税赚钱，失败了抓住主犯可以敲一笔罚款，你说对于一个只想拔毛的政府有什么理由不支持呢

所以美国有FBI，专门管这种钻法律条款漏洞的。

拆东墙补西墙是流传千百年的老套路了
不局限于这些P2P
很多正规金融产品也是这样，无非别人后台硬，信用不崩就能撑住
资管新规其实是有效打击了部分拆东墙补西墙的金融行为，这个新规的杀伤力你们其实应该能留意到，多方势力希望他手下留情。

杀人犯犯案之前也都是好人

合法的骗局多了去了，社保不就是

一般p2p的破绽是虚构项目和自有资金池吧

1950年的小说