中学物理就告诉我们，理论上最低的温度是-273.5摄氏度（绝对零度），在此温度下，最难液化的氮气也将液化。
但我一直不是很清楚，此温度是如何被定义出来的？

反过来再想，温度有最小值，那么是否有最大值？

继续深入的思考，温度是如何来度量的，低温可以用温度计，高温可以看颜色，如果温度高到令物质亚原子结构都不存在了，又用什么来测量它的温度？

最后，什么是温度，经典物理说是分子的震动，这只是一个宏观的表现，现代物理学是如何解释温度的本质呢？

[本帖最后由 flashback 于 2013-2-20 17:08 编辑]

坐等物理帝

温度，好像就是震荡啊
震荡的速度越快，温度越高

你那个是开尔文温度，是怎么推算出来的我忘记了，好像是从气体压缩方程

绝对温度是到不了的，粒子肯定要震荡

高温检测，可以不用汞，用其他物质，或者红外线、热电偶啥玩意的

粒子运动的和光一样快， 就达到最高温了！！

抽插的越快，温度越高

我就问下, 人类的科技目前有办法达到太阳的中心温度吗?

GOOGLE 三量纲制

物理都还给高中老师了，还是现在的中学不教气体方程了？
压强不变的情况下理想气体的体积与温度成正比。保持压强不变，在不同的温度下测同样摩尔数量气体的体积。用试验数据外插即可算出绝对温度。

绝对0度好像不是最低值

我记得物理解释说，分子的运动即是温度
那么绝对0度应该=分子静止不动的温度
同样的绝对最高温=分子运动的崩溃温度

绝对零度（absolute zero）是热力学的最低温度，是粒子动能低到量子力学最低点时物质的温度。绝对零度是仅存于理论的下限值，其热力学温标写成K，等于摄氏温标零下273.15度（−273.15℃）。

物质的温度取决于其内原子、分子等粒子的动能。根据麦克斯韦-玻尔兹曼分布，粒子动能越高，物质温度就越高。理论上，若粒子动能低到量子力学的最低点时，物质即达到绝对零度，不能再低。然而，绝对零度永远无法达到，只可无限逼近。因为任何空间必然存有能量和热量，也不断进行相互转换而不消失。所以绝对零度是不存在的，除非该空间自始即无任何能量热量。在此一空间，所有物质完全没有粒子振动，其总体积并且为零。

钻石星辰拳改

温度和能量通过玻尔兹曼常数和电子伏特联系起来吧

物质全部被打成碎片的时候就是最高温度了吧

比如正反物质湮灭的时候？

人类能搞的最高温度，就是核聚变啊

绝对热度：普朗克温度

普朗克温度是温度的基础上限；现代科学认为推测任何东西比这更热是毫无意义的。据现时的物理宇宙学，这是宇宙大爆炸第一个瞬间的温度（第一个单位普朗克时间）。
普朗克温度 T=1.41679(11) × 10的32次方K




现今人类所能产生的最高温度是5.1亿摄氏度枣约比太阳的中心热30倍，该温度是美国新
泽西州普林斯顿等离子物理实验室中的托卡马克核聚变反应堆利用氘和氚的等离子混合
体于1994年5月27日创造出来的。

从本质上讲应该存在与最低温度相对应的最高温度。PBS的NOVA online介绍了几种理论，讨论可能的最高温度。其一是普朗克（Planck）温度，微黑洞的表面温度，此时任何已知的物理法则都已崩溃，1 Planck 温度=1.42x10^32K。其二可能为10^30 K，这是某些版本的弦论给出的界限。而如果空间真的是11维度的话，那么最高温可能仅为10^17 K，这也是欧洲大强子对撞机能够达到的温度。当然或许有无限可能的温度围绕在绝对零度和绝对热度附近。从意义上说，零度和普朗克温度是一样的，它们之间可以互相转换。如果物质处于普朗克温度下，之后膨胀冷却，它就可能创造出我们今日所见到的世界。或反之亦然。

[本帖最后由 zo 于 2013-2-20 17:44 编辑]

是无规则运动，在绝对零度还有有规则的零点运动。

托卡马克装置的温度都好几亿了吧，比太阳中心的2000万度高了不少了、

http://baike.baidu.com/view/25094.htm


下面的新闻链接显示人造温度最高为5万亿

http://jandan.net/2012/08/17/hottest.html

分子以光速运动

温度本身不是能量，只是能量运动的表现。
即使能量很低，只要足够集中，就应该能产生足够高的能量。
但量子李学里，能量和时间又有最小的单位，所以这个地方就没法联系起来推了。

哪个老湿教你的最难液化的是氮气？

温度是表征大量分子运动动能的一个统计值

感觉应该没有 只有更高吧。。宇宙大爆炸那会的温度是不是最高的？

氮气液化的温度很低么？在一个大气压下，零下197°就可以了啊。

理论上无法测量的东西就不存在

这个很哲学啊。。。推论下也不行吗
人类无法测量的就不存在？

我也是这么想的。。。

理论上

如果一个东西从理论上就没法测量，那它就不存在

比如一个微观粒子，它的位置和动量理论上不能同时测量，那么同时具有确定位置和动量的微观粒子就不存在

但是宇宙大爆炸起码理论上是存在的 看科教片说什么对撞机的能量越来越大就可以越来越逼近大爆炸的状态之类 当然我纯属文科生
而且你说的具有确定位置和动量的微观粒子不存在 但这个粒子总还是存在的 只是以我们现在的理论无法彻底理解
量子理论也只是现阶段最符合实际的理论 说不定以后会不会更进一步

那要看怎么解释存在的意义

一般而言现在的认识是存在等于被测量

其他不说，液氮的温度明明跟绝对零度没什么关系

宇宙大爆炸是否真实还不知道呢。

这只是你的哲学 没被测量就等于不存在 很奇怪
而且跟主题没关系 只是推测在类似大爆炸这样的情况下 是不是温度很高 比什么太阳啊超新星啊之类都要高

是吗。。？？ 至少科学界主流应该都认为这个理论比较能解释现实吧 有替代的理论吗

大爆炸开始的一个普朗克时间内的温度无限接近普朗克温度

这不就得了。。。

测量就是相互作用，一个不能被测量的东西就是和任何物质都不发生作用的东西，这不就是不存在吗？

请注意，不是现在测不出来，而是无法测量。

无法测量 但能不能用其他办法证明他存在
中微子什么的好像也和物质不发生作用 现在慢慢还是被证明存在了
现在理论中也还有东西都无法测量 没找到 但是理论需要 他就得存在
一个啥也没有的东西根本没必要把他想象出来 既然存在这个 "东西" 就算没法测量 也有其理论必要性 随着理论进步说不定就能存在了

比如能不能举个例子 什么东西是不能被测量 从而不存在的？

这玩意我都是外行。。科学家何在。。。

你家车库里那条龙