根据北京市环境保护监测中心关于空气污染指数（API）的说明：http://www.bjmemc.com.cn/Common/view.aspx?mid=62&id=18476
最后一句：“PM10包含粒径2.5微米以下的粒子，也就是PM2.5。两者是包含与被包含的关系，而并非相互独立。”
那为什么PM10的浓度反而比PM2.5的浓度低呢？

你可以这么理解
一个是56度白酒，一个是日本清酒，都含酒精

因为根本就不检测2.5μm以下的颗粒。

有时间还是自保吧，ZF说什么就是什么。

假设空气中布满2.5微米的粒子，你用孔径10微米的滤网去滤，什么都滤不到，于是可得结论，空气很干净。

明白了不？

你说了一个很简单的事实。但是你这个说词，怎么解释我的问题？
既然PM10包括PM2.5，那么PM10的质量应该>PM2.5的质量，但是PM10的浓度怎么反而<PM2.5的浓度了？

如果按爽总说的根本不检测PM2.5，那么官方所谓的PM10浓度，实际上不是PM10的浓度，只是PM10这个范畴中一部分颗粒物的浓度。

啥？PM10包括PM2.5？天朝自订标准？

1、10包含2.5
2、统一都按10算
3、至于为什么LZ就不要问了。。。

骆家辉还没带着防毒面具上街呢，美帝叫唤个JB啊~~~~~~:D

PM标准应该是向上包容而非向下，向上很好理解，悬浮物再大也有个限度，不会有鹅卵石飘天上。所以PM10所代表的是单位空气中所含大于等于10微米直径颗粒的浓度。
如果是向下包容那就是一个死胡同。粒子可以无限小，亿万分之一微米直径的颗粒我怎么去检测？检测不到你就没法公布数据。如果你只能检测10微米颗粒浓度的数据，那如何能说它代表所有小于该直径颗粒浓度的数据？

所以PM值向下包容是扯淡的。数值越高检测出的颗粒浓度越小，越能制造空气干净的假象。

今天到北京出差

这空气，仔细闻闻，可怕极了

我能查到的标准，都是以下，你非要说是以上……
这是咋个路数啊？

哪里有发布PM10浓度或者PM2.5浓度啊，我去看看。

理论上上<10当然包含2.5
但是仪器检测的结果不会是<10 ，只能是X<?<10
如果这个X>2.5，当然没办法包括这部分了

我猜的 :D

這個是10μm，也就是說，那個篩子只能檢測10μm以上的顆粒。

至於2.5μm，根本不檢測，因為篩子孔太大了。

所說的包含，那當然是扯淡了。