如果是以前的苏联,打叙利亚那帮驴会好点吧?

  • 萧山夜雨
    现在的俄罗斯真窝囊,打半天还赔了一个将军

  • l
    lookus
    阿富汗又怎么样
  • 重装高达
    省省吧……拖垮苏联的就两件大事,一个切尔诺贝利,一个就是阿富汗战争,打得那叫一个艰难,本拉登他们也就是那时候在美国的扶持下崛起的,就算苏联打现在的isis,人家武器在美国和王爷的支援下比当时精良的更多,只会是一个下场啦。
  • 耶律德光
    苏军在阿富汗把苏联整个赔进去了算不算厉害
  • 我爱一条柴啊
    阿富汗都打不下来的那个苏联?
  • s
    sherlockboy
    帝国坟场阿富汗……
  • t
    tainey
    米国去打都折兵损将的
  • y
    yi_huan
    叙利亚打那么长时间的根本原因是背后的互相妥协吧。毛子再不堪,只要下狠手,怼翻isis就是123的事。只不过大国之间的利益没谈好,或者还在互相角力。你一下推平isis,就可能把其他利益相关国惹毛。所以才打打停停,互相拉锯。国家角力不就是互相妥协的艺术么。就是可怜这些叙利亚老百姓沦为筹码,在这三战之地饱受摧残
  • 疯癫
    窝囊?除了毛子谁敢这样打
  • y
    yi_huan
    没用的,现代战争跟以前的打发不一样了。不要脸的话,一颗温压弹下去,装备再好也得跪。
  • 加藤鹰
    苏联初期用直升机战术打阿富汗游击队还是效果不错的,直到后来遇到了美帝的毒刺和TG的红缨,被活活耗死。。。
    至于现在,那更没钱了,看看在叙利亚才几架直升机。。。
  • d
    divergence
    阿富汗不是什么大国坟墓好不好?苏联打阿富汗打了9年才死了1万来人,200来架飞机。这就让苏联死了?苏联完蛋的深层次原因完全是经济原因和体制问题好不好?二战苏联1年就死几百万人怎么没见苏联完蛋?至于美帝打阿富汗更是9年才死个2000人不到,坟场在哪了?
  • 香蕉一号
    北京麦子这种智障的图也有人转。
  • c
    clockworkjian
    苏联解体主要是因为石油降价了
  • Z
    Zeldafans
    又想起了阿富汗有Snake 苏联万万没想到啊
  • c
    clockworkjian
    说起丝内裤 前几天想起来这么久了 还没玩过有网的mgsv
    就重启了一把 真是太坑爹了 单机的资源都强制给你放联机 不玩联机只有1/10 这脸都不要了
  • z
    zdztony
    除了没有打仗,其他不都是和现在TG一样。
  • X
    XtonyeE
    我觉得说成与败主要看有没有达成战略目标,就这点上来看,美苏不说失败吧,至少可以说是没成功
  • 灌水马甲
    治安战还是三光政策最有效,现在世界环境不容许你搞这个。
  • k
    kklai
    苏联其实阿富汗失败是其他原因
  • t
    tekkaman
    苏联在阿富汗还是被拖死的
    直接损失看起来不是很大,间接的损失呢?那么多军队每天要花费多少?国内为此要暂停多少民用生产?
    苏联的经济结构本来就有缺陷,这一系列问题下来就不得了了好吗
  • 灌水马甲
    别说苏联,美国打越战都打的滞胀了。
  • 重装高达
    所以因为这个前车之鉴,现在不敢打仗啊,有些人老说什么国内矛盾多,那就打个仗,把关注点引开,简直智障言论,这打仗打的赢没多少好处不说,打不赢呢?分分钟就是引爆国内矛盾的导火索,风险太大了。
  • u
    ultra312
    所以说打的赢利党,打不赢利民