纽约男子急诊室等候8小时后被发现死亡

纽约30岁男子晚上10点冲到急诊室，被告知在等待室等候，8小时后才被人发现死在椅子上，可能已经死了几个小时。员工说，没有政策要求去等待室查看病人是死是活。他这样等死的原因应该是人手不足。儿院方说叫号三次他都没响应，怪不了医院


Man, 30, dies during EIGHT HOUR wait in an emergency room after going in for a rash
John Verrier went to the hospital for a rash and was discovered dead hours later after he may have been dead for a while
A spokesperson for the hospital said that Verrier was checked on several times before he died
'He was not checked on that is 100-percent false, was his name called? Yes, it was 3 times over the P-A system,' said a worker at the hospital
The same ER worker said that Verrier died because St.Barnabas is terribly understaffed

http://www.dailymail.co.uk/news/ ... -ER-going-rash.html

全民医保必须执行，都是好处没有坏处。

这还得了？TGBXS

TG这种事儿连报道都没有报道出来

就中国这环境，只要在涉及医患，我相信屁大点事都会大肆报道

美帝TG必须死！

哟？不是刚才有篇文章报道移民怎么好吗？怎么这下NATIVE都罩不住了？！全民医保的只有日本北欧这些超一流的发达国家！毕竟，没有英国科学家提炼的盘尼西林，现在大部分美分键盘党都没机会在屏幕面前给干爹唱赞歌呢！

一中国留学生犯2吃了个钉子，然后跑去公立医院急诊，说值班医生没有行胃镜取异物的手术资格，要急就开肚子。然后他就海景病床看了一晚上夜景，第二天才把钉子取出来。

取出来的钉子经分析非金属材质，钉帽上刻着MIC的字样！

恰恰相反，这种事情报道不少的，因为又不涉及到政府

美国医疗就这个鸟样，而且还剧贵，看个急诊收你上千美刀不稀奇

商业医疗保险都分全球含美帝和全球不含美帝两种价格，可想美帝的医疗确实是最贵的，穷人得病等于等死

就这样美帝医生地位还这么高 什么原因

“请病人不要死在走廊上，重复一遍，请病人不要死在走廊上”

之前有病人家属把转院前的医生打了一顿的新闻？

物以稀为贵

下面评论有个说低层人员占用医疗资源太多的被扣分扣得好惨

貌似没说占太多什么。。赤果果的挑拨 19顶 129踩 比例挺合理。。
Perhaps he caught the rash while getting his neck tattooed? Maybe if he had been at an office job or out on a golf course he'd still be alive today. The lower classes bring their own miseries upon themselves.

that was awesome trolling there

Need to work on your trolling skills. That was too obvious . . .

美国的医疗制度确实差。我都觉得自己得为老了后请的起私人医生而攒钱

美帝或者说西方的医疗界就是舍不得拉下面子，承认医生就是个普通劳动者，就是个特殊一点的熟练工种，非要维护医生的高贵和体面，每年自己培养的医生数量都不够本国需要，还得印度人来填坑。搞得民怨沸腾。

国内医生多，爱干干，不干滚，虽然矛盾也突出，但是效率高啊。我们这种人均GDP对比美国那种人均GDP，医疗搞成这样算不错了。

呵呵，美国这种国家迟早完蛋

贫富差距太大！

日本个渣渣，经常因为医院没病床就拒收急救病人。在国内也是要被喷死的情况。

舆论及影视媒体宣传的结果呗。

究其原因，相对中国，美国法学界对医疗行为的特殊性有清醒的认识。他们充分注意到医学不是万能的，医学尚有其局限性，医学是把双刃剑，每个个体都有差异性，医疗合同不以结果为目的等特征。因此在处理医疗纠纷时，能严格按照医学科学规则和医疗行为的特点定案，而不会苛求于医学。在赔偿追责原则上只适用过错责任原则，不适用公平原则和无过错责任原则，这就大大减轻了医方的赔偿负担。

如近年在美国加洲的一家医院里发生了一起医疗纠纷：一名刚出生的新生儿因患有先天性心脏病需要输氧，护士遵医嘱将氧气给输上了。不久孩子死亡。这时发现，护士虽然将氧气管给插上了，但并未将氧气通道打开。得知这个信息后，孩子的父母很气愤，将医院和护士告上法庭。经过医学鉴定，认定护士虽然未将氧气通道打开，有医疗行为上的过错，但孩子的死亡仍是因为先天性心脏病，而非未输氧造成。结论为不属医疗事故。患者息诉。

这个案件若发生在中国，一方面患者不大可能会接受这种鉴定结论；另一方面即使患者接受了这个鉴定结论，法院也仍然会判医院败诉。这不仅是因为《侵权责任法》已摒弃了“医疗事故”的概念，回归到了一般的“损害责任”的概念上；更要命的是《侵权责任法》还规定有对医方不利的推定过错，即公平原则(第58条)和无过错责任赔偿(第五十九条)。

其次，在医疗事故的防范与处理上，美国是注重于从源头和制度上加以防范，而中国则不大注意从源头和制度上加以防范，而只注重在事件发生后对人的处罚上。似乎只要抓了人，判了刑，“平民愤”了，政府就尽到责任了。

九十年代，在美国的一家医院里发生紧急情况，医生在忙乱中，错将乙醚当氧气给病人输入，造成病人当场死亡。病人家属很不满，对医生提出指控。医院领导出面解释说：这不是医生的错，问题是由于“乙醚接头与氧气接头可以通用而造成的，在紧急情况下医生难免出错，这是医院的管理有问题。” 病人家属表示理解，放弃了对医生的指控。通过这个案例，从此将全美的氧气插管接头均换成专用接头。这样，如果医生即使在慌乱的抢救中抓错了氧气插管也无妨，因为那是插不进去的；从此在全美再也没有第二例类似的悲剧发生。

而在中国，将氯化钾当氯化纳进行静脉推注而造成病人死亡的案例，就重复发生过多起。发生后就将药师和护士抓起来判刑。其实，要防止类似悲剧的重复发生是很容易做到的，只要将氯化钾和氯化纳注射液的外包装和安培的颜色和标志作个醒目的区别就行了。但我国就是不通知厂家应作这方面的改进，结果致使类似悲剧不断重复发生。

怎么感觉是美国的医生是在推卸责任啊，事先不确认清楚，事后说是设备问题，那造设备的公司是不是要被判刑才对啊？

特殊个JB，只要按标准操作，如果病人死了当然是病人的问题，你违反操作程序进行操作，当然是操作人本身的问题，通氧气后难道不要确认是否通气的么？病人死的原因当然是因为本身的病，没病谁吃饱了要去医院啊？推卸责任倒是一套又一套的，那MJ的医生一点问题也没有的了，因为MJ是因为他自己活该才死的，和医生的治疗没有任何JB关系。

美帝这种国家医保方面一直属于发达国家里不怎么样的，如果平日里自己没投保，或者得病吃药不在保险理赔范畴内，自求多福吧。

这种都是律师捣腾出来的，如果您非觉得如此明确的责任都可以免除是一件好事，那请便。 要防止类似的事情发生不容易，比您动动嘴难多了。注射液有多少种？是不是要几十种颜色？护士能记住吗？换色和标识最好不过是免除了制造商的责任罢了。
另外，那个不是安培，是安瓿。

本帖最后由 handsomeken 于 2014-1-29 23:16 通过手机版编辑

说白了就是美国医师协会牛逼，别人弄不动，我说啥就是啥，中国的卫生局就比较孙子，媒体报报就缩了，凡事都赔钱息事宁人