http://www.tudou.com/programs/view/RpmUunCpAdE
土豆网视频，有点罗嗦，结论貌似是从威力上来说日本弓胜出。

反曲VS直拉，明显反曲效率高，拉力/拉距的曲线更平直

而且地中海式VS蒙古式，后者虽然难上手但是效率高，马上上弦出箭都快，还不容易掉箭

这个片子在沙龙里面已经讨论过了

而且日本弓下短上长，利于骑射和蹲姿射击，相比英长弓一个人直挺挺的站着当靶子要好很多

国家地理还有个节目专门分析各国的格斗术，不过只从攻击力方面分析，中国武术和武器完败。
但是没有测试灵巧性和打击效率。

为啥我看的片子结论和你相反？
国家地理的东西有时候看看就行了，不一定靠谱……

我觉得除了弓能提供的动能外，箭的存速性也很重要吧。

应该要测试几组不同距离的穿透力。

这是箭的问题了。。。。。

问题是现在日本弓的制作材料当时有吗:D
英国长弓穿透力有法国骑士的盔甲可以作证。至于日本弓，看战国片就知道，被射的像个刺猬还能战的比比皆是。

弓和箭剥离开来谈就没意义了，视频里测试用的箭也是各自配套的箭。

现在日本人连箭都用碳纤维的，还拿传统的长弓来比。

看过一个武术武器系列的节目，可能是discovery的，说效率最高的冷兵器是katana，武术那个比较开眼界，有一对硬骨头兄弟现场碎冰，那么厚的大冰块，太震撼了。。。。。

我总觉得既然打了英格兰和日本的旗号，比的就是应该是过去的弓吧，比现代的有啥意思，都是高科技。

日本刀根本不适合骑马作战吧，无非又是一种个人英雄主义的产物
我们有名的都是长或者重的武器

我只想知道，弓箭的材料和工艺是否与古代时的弓箭一致？ 测试射出的箭的长度、重量，材料都是统一的，还是与历史上完全相符的？

要说数据的话，我手里还有这数据，反正到底是真是假谁也不知道

名称 类型 尺寸 重量 拉力 射程（有效/最大）
希腊弓（Greek Bow） S 1.4m .6kg 40lb 90m/120m
斯基泰弓（Scythian Bow） C 1.2m .7kg 70lb 130m/300m
埃及弓（Egyptian Bow） C 1.2m .5kg 50lb 120m/200m
亚述弓（Assyrian Bow） C 1.1m .7kg 55lb 120m/225m
土耳其弓（Turkish Bow） C 1.0m .8kg 70lb 150m/550m
中国弓（Chinese Bow） C 1.9m .7kg 80lb 100m/150m
日本弓（Japanese Bow） BT 2.1m .9kg 70lb 90m/180m
长弓（Long Bow） S 1.8m .7kg 80lb 90m/275m
短弓（Short Bow） S 1.2m .6kg 50lb 90m/225m
石弓（Stone Bow） S 1.7m .7kg 55lb 45m/125m
阿帕奇弓（Apache Bow） BK 1.0m .5kg 30lb 70/110m
莫哈维弓（Mohave Bow） S 1.7m .7kg 40lb 70/100m


* Chinese Bow fires very long arrows,about 1.0m long.
** Stone Bow fires lead bullets.



其实我觉得，弓箭这种东西，只有最适合而没有什么最远最强。都是这么混过来的，谁比谁差啊


=============
而且这贴有人发过

http://club.tgfc.com/viewthread.php?tid=6110714[本帖最后由 2047 于 2009-11-16 11:54 编辑]

看这数据貌似土耳其弓最强悍呀

话说我觉得中近距离连弩远胜于弓吧。。重弩的射程也是弓不能比拟的

看数据就要喷了

中国弓————》是汉弓还是元蒙古弓还是明弓还是清弓？短梢的明弓根本不可能有1.9m这么长

突厥弓倒是形制变化不大

另外没什么弓有这么重的，一般10斤都不到，现在用玻璃纤维仿制的话就更轻

顺路给一个射箭方面的论坛
http://www.archerysalon.com/index.php

欧洲古代就爱搞些傻大粗的东西，被灵活的蒙古骑兵和骑射手日过之后反省了！

等亨利进来战翻前面的人

我想歪了，还以为日本人进化了