今早微博看到73号法令通过。。
- Oldman原来监视居住也没有任何规定嘛，这和原来有什么区别？
- shuatimson本来这贴是拇指向下的，下午来看突然向上了，以为讨论有什么最新进展，进来一看翻到第四页，一看原来是讨论贱b的事儿。。。貌似还有很多人很感兴趣。。。tger们的生活真来福。。。什么事都能乐呵乐呵的看啊！！！
- 猩猩带我去战斗监视居住本来是作为一种强度最轻的刑事强制措施，可以长达六个月。而“指定居所的监视居住”，严重增加了监视居住的强度，实际上是一种新型的强制措施了。。。。。
我认为他必然会变成一种变相的徒刑，不管是不是准备起诉你，法院审判、检察机关监督，让你在黑牢里呆半年。。。。。 - 猩猩带我去战斗论坛公认的大贱比，本来想出来抹自己一身你妈的经血换个话题，老子就你妈逼不上当，老子一边骂你这个大血贱比一边讲道理，气死你了吧。。。。。
大傻逼含着一嘴你妈的经血出来骂街，滚操吧。。。。 - 猩猩带我去战斗监视居住本来是作为一种强度最轻的刑事强制措施，可以长达六个月。而“指定居所的监视居住”，严重增加了监视居住的强度，实际上是一种新型的强制措施了。。。。。
我认为他必然会变成一种变相的徒刑，不管是不是准备起诉你，法院审判、检察机关监督，让你在黑牢里呆半年。。。。。
怕你看不见再回一遍。。。。 - 0瞎子0l君为何不去人民网,铁血的获得高潮,跑tg来撅菊花是个什么道理呢?
- Oldman你说的倒不假，但问题是这构不成什么倒退，因为原来一直就是这样的啊。
- 猩猩带我去战斗简单的说就是我觉得双规合法化、扩大化肯定是倒退，毕竟之前公安机关的这种行为可能还会受到一点压力，以后肯定不会了。。。。。
- Oldman双规是纪委管的，这个东西一直游离于法律之外。这次刑诉法也救不了它，谁让它不是司法机关呢。
检察院和公安玩这个指定居所玩了很久了，这次通过了算名正言顺了。不过对涉案人来说，通过不通过基本上没什么差别…… - Xcross我说喷这个的你们看过这法案原文了没？？？
真tm服了，法案原文都不看明白还jb装民煮斗是在这喷，喷个jb啊？
妈逼的一个个都能yy到高潮，被害妄想症么不是... - 猩猩带我去战斗看明白的可以出来走两步啊。。。。。
- 猩猩带我去战斗我不懂你所说的完善是什么意思
为什么反对这个我在前边也说的很清楚了。。。。。
监视居住本来是作为一种强度最轻的刑事强制措施，可以长达六个月。而“指定居所的监视居住”，严重增加了监视居住的强度，实际上是一种新型的强制措施了。。。。。
我认为他必然会变成一种变相的徒刑，不管是不是准备起诉你，法院审判、检察机关监督，让你在黑牢里呆半年。。。。。
[本帖最后由 猩猩带我去战斗 于 2012-3-14 16:54 编辑] - 猩猩带我去战斗另外说起修正案全文，我也建议大家都看看，有意思的地方很多。。。。
三十一、增加一条，作为第七十四条：“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。犯罪分子被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。” - 测试一下我觉得和你是无法沟通的...
还很有意思...
阴谋论深入脑髓了吧... - cm_kahn很多人就是为喷而喷
- eastspider你又代表全人类了啊
- eastspider我每次看到L君，智商和道德上的优越感油然而生
- sisiwaka有钱人一直在包二奶，和婚姻法明文允许包二奶，意义上能一样？
- hudihutian我觉得这个没有可比性
73条是TG制定的，婚姻法可不是包二奶有钱人制定的
如果有钱人本来就可以随便包二奶，也可以随便制定法律，那婚姻法怎么规定真不重要了 - Oldman婚姻法本来就不支持包二奶，现在如果改了，那当然是退步。
问题就在于原来的刑诉法里就没有定义监视居住，实践中司法机关一直都在指定居所，所以你根本找不到原来的刑诉法是不支持指定居所的规定。
事实上，如果原来的指定居所是违反刑事诉讼法的话，那么这么明显的违法问题这么多年又怎么不会引起轩然大波呢…… - sisiwaka这事谈的是立法的进步倒退问题，不是实际操作问题，我觉得我举的例子完全合适，换句话说你有个东西我一直霸占着不给你，你也没什么办法，现在我干脆声明这个东西就是我的了。事实一样，意义不同
- Oldman其实，现在检察机关办贪污贿赂案件，基本上就没有不存在指定居所的。你说这原来指定居所也是违法的，那么这些案子关进去的人都可以申诉释放了……
- 猩猩带我去战斗原来是“没有固定住所的”才能指定地点，现在是扩大了范围，这是明文规定的。。。。。
- Oldman谈的就是立法，原来的刑诉法里你能找出一条是反对指定居所的地方吗？
- wj3691556这国家本来就没法，无所谓了
- 猩猩带我去战斗双规和双指本来就是违法操作，为什么不废除原因很清楚，现在是把原来桌子下面的操作方式放在桌子上，而且还扩大了适用范围。。。。。
- ykkzip本来我觉得网上大家就一个观点，一个事件，一个规定发表不同的看法是件积极的事，也的确应该有多方面的意见和见解，本身的目的也是为了促进。
你提出“有第一手甚至第二手的了解，我觉得我们还有的聊”
我只能说这第一手第二手的真没法和你聊。你是在表达自己意见，但是你不懂。 - hudihutian您谈的恐怕是三权分立，法治国家的法，跟我们这个由党领导，领导干部有权过问司法审讯的国家的法，那就不是一回事。
姜瑜的一句话就道破天机：不要拿法律做挡箭牌
法律不能做挡箭牌，你制定再好的法律又有什么用 - Oldman“没有固定住所的”才能指定地点是原来检察机关和公安部自己发文规定的，可是他们食言而肥，你拿他们有什么办法
- hudihutian所以我早说了，这根本不是个法律的技术性问题，你们在这里扯这个不是白扯吗？
- sisiwaka以前是没反对啊，现在同意了，你要实在觉得不反对=同意，我也没办法
- 猩猩带我去战斗很明显指定地点监视居住会成为逮捕前前置程序，拘留-监视居住-逮捕，轻松突破逮捕前拘留的时间限制，甚至可以不用逮捕，6个月能做很多事情了。。。。。
如果这还不算退步，我想也没有什么退步可言了。。。。。 - Oldman你说的这些已经都是既成事实了，还往哪里退？
你刑事实务接触的太少了吧…… - sisiwaka你说的还是太轻了，我看了下好像只有期限限制没有次数限制，6个月可以变成有明文支持的一辈子
- Oldman相对于世界的文明精神，那确实是退步。逆水行舟，不进则退嘛……
但是要说比起原来的老法也是退步，那就把老法抬得太高了…… - 猩猩带我去战斗既成事实违法行为的立法确认，怎么说也是退步吧。。。。。
- 猩猩带我去战斗另外如果说对党员的双规有勉勉强强自愿遵守党的纪律，放弃了部分权利，同时因为干部的权力承担更多义务为应有之义的理由，那么法律规定无辜公民可能被侦查机关自行决定双指，实在是公民权利保障的大倒退。。。。
- Oldman违法要看怎么说了，就我们而言，肯定认为是违法，哪怕不违法96年的刑诉法，也是违反刑事诉讼法的一般理论的。
但是，这只是学术层面。对于在法律效力的方面，还真找不出它确属违法的明确说法。别的不说了，全国那么多刑事辩护，如果能找到现在指定居所是确属违法的说法，那律师办检察机关的案子底气又可以足很多了…… - Oldman纪委办案，刑诉法本来就管不了。那些烂事，刑诉法也无法给它们正当化。所以，这里和党员双规扯不上什么关系的……
- doomking此帖主楼内容可以看出
TG部分法盲的智商急需提高