熊猫是国宝动物，普通人算是家禽级别吧？
熊猫比普通人珍贵

虽然感情上不能接受，但是事实如此。

Posted by Xiaomi MIX 3
能这么比的？你送个人给我养我肯定不任意，你说我台iphone我笑嘻嘻，所以一条人命还不如一台iphone？

中国人在日本打工也是缓解了日本老龄化给日本社会做贡献.
熊猫过去,还要专门修恒温别墅给熊猫住,怎么能用物品来对比呢?

能这么比的？你送给我一百个肥宅养我肯定不同意，你送我一个大胸美女我笑嘻嘻，所以一百个肥宅还不如一个大胸美女。


哥们你打字错别字有点多啊，我复制得很困难。

当熊猫和一个人溺水的时候你先救谁？

这个问题想清楚了 你就知道哪个重要了

以人类价值观可能人类权力最高,但是人类是以个体为单位,人类个体来说大部分就不如熊猫了.别说熊猫,在某些人眼里同类还不如猫狗.

看谁了，穷人不行

你球人类70亿，熊猫2000多，物以稀为贵

在国家政府眼里绝大多数人肯定不如熊猫

一只熊猫比一个人有价值，这有啥问题吗

物以稀为贵，没啥问题，但人和熊猫必须死一个那还是选熊猫死不冲突，别说熊猫，死了一个不认识的人和你家宠物死了哪个更让你伤心，不言而喻

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2020-4-12 11:45 编辑]

全世界都一样，歪果仁：这么可爱的小家伙怎么能死我的天巴拉巴拉

喷了

要不说生命无价呢，因为定价太残忍了。

萌即正义

由于稀缺的原因，平均每只熊猫获得的注意力要大于平均每人的注意力，但熊猫作为非人动物，在人类社会中不享有权利及自由

只要不是把车开进动物园撞死的熊猫，我觉得没人能判坐牢

希特勒说“我要抓八百个犹太人，还要杀掉一个修自行车的人。”副官说“为什么要杀掉一个修自行车的人。”，希特勒就说：“瞧，我就说没人会在乎八百个犹太人。”

在忽略体重并且那个人我不认识的情况下，毫不犹豫的选择救熊猫。毕竟普通人能摸到熊猫的机会不多，抱着猛rua一顿才行

刑法说了，你和一只熊猫被困，你为了保命吃掉熊猫不犯法，但是如果两个人，你吃人就犯法

本帖最后由 psi 于 2020-4-12 12:32 通过手机版编辑

那我想反问一下，这只幼年熊猫以外死亡了，你觉得你朋友的正确反映应该是什么呢？

再问一个问题，朋友圈刷到一个与你无关的陌生人死了，你的反应又是什么呢？

人是无价的，但是显然无价这个定义在某些时候某些地方表现为没价值

话是这么说。但是正常来说反倒是熊猫吃了你保住了命……

我初中时抱过熊猫。

还是分人了，你看马云肯定比熊猫值钱了，换三和大神，估计就是熊猫更值钱。

确实，熊猫起码是厅级干部的级别待遇

也不能这么说，直播看到有同理心。要是直播幼儿园有一个熊孩子这么死了你看网络上要不要炸，幼师要不要被起诉。

蔡徐坤都比泥潭任何一个独立的人有价值，悲哀不悲哀

那你再看看假如熊猫和蒙娜丽莎都掉水里了你会救哪个？多半是后者，尽管后者连生命都没有只是个东西

Posted by Xiaomi Mi 10 Pro
如果熊猫像驴那样多，那么它还有价值吗？

人们喜欢而已，不代表价值。
去年中国有32个院士去世，你记得住几个？可科比却无人不知吧！能代表科比比院士有价值吗？
我家的小乌龟死了，比科比还让我难受。