德勤事件50页PPT下载,来学习PPT

  • y
    yhkang
    啥东西?
  • w
    woodoh
    谢谢分享

    不过一页好多字,这种风格看起来好累哦
  • l
    leonthepro
    PPT做得不错,说实在的,这个可能是行业普遍问题,本来就是给钱做审计
  • m
    markland
    喜闻乐见的吃瓜
  • d
    doublefat
    毕竟客观独立第三方



    是不存在的 iOS fly ~
  • 云淡风轻
    这难道不是很正常的,非要捅破,行业里别想混了。
    来自E72
  • k
    kingfir
    好可怕!


    我说的是做PPT这个人~
  • P
    Pirouette
    没有涉及金额,也就是看看

    ppt做的真好 iOS fly ~
  • 伞兵游泳
    学习一下
  • l
    lotou
    有ppt原文件吗
  • 1
    142857
    没。
  • z
    zhdphao
    会不会安达信一样躺倒不想起来了?
  • l
    lovaxi
    PPT写得真不错
  • h
    hugeone
    说实话,这个ppt除了模版好一点,内容按我的标准是不及格的。
    100个人全部读下来的不会超过10个。这么多文字用word其实更合适
    iOS fly ~
  • 橡皮擦
    独立客观第三方?其实是甲方乙方的关系而已
  • 1
    142857
    毛细血管有点问题
    哈哈哈

    嘛事没有
  • 小帅猫
    正常的不代表就是对的啊,有人捅破也不是坏事。国内的科研造假和饶毅不也是这样的么。(当然科研和赚钱不完全是一回事)。
  • a
    amazingd
    ppt挺规整漂亮的
    现在还有这么刚的人真好
    哪里都是一样的烂啊
  • 1
    142857
    PDF才是正解
    Word容易删改。

    容易变格式。
  • 猫知道
    回复14#zhdphao

    安达信那帮人散是满天星,现在看起来是混的最牛逼的。

    张勇是阿里巴巴ceo
    曹国伟是新浪ceo
    另有一大堆诸如百度cfo之类的财务掌门人

    最扯的是四大有两个负责人是前安达信的,特别是安永,之前那个主席是前安达信,现在换的也是。。。。。
  • k
    kingfir
    和饶毅是一回事? 一个实习生,他哪PPT里经理王宁对他的评价很到位,肯定不适合这个工作。


    整份PPT没啥实际证据,唯一的证据第10页有几张照片,却完全证明不了他说的:“我们来到了凭证室,场景令人震惊:满屋的凭证散落堆放在地上和桌上,非常混乱”。哪几张照片证明了所有凭证都装订成册了,装订是非常规范的,只是堆放是有点乱,但应该是因为审计现场,很多人都在查阅造成的。
  • h
    hugeone
    回复21#142857
    这个字体大小内容繁冗实在没法看
    但是排版思路和模版值得点赞。
    应该刚毕业不久 iOS fly ~
  • z
    zhdphao
    回复22#猫知道


    只能说当年安达信割到一波精英韭菜。其实我同学有好几个也去了安达信。日子很苦。
  • G
    Greathit
    前一组的路过,PPT设计的很漂亮。
  • 小帅猫
    我的意思是,如果他举报的事实是客观存在的话,从定性的角度看还是类似的。像这样愿意牺牲自己在行业的前途而追求一些公理正义,在这个时代其实挺难得了。 至于证据嘛,裴钢用来应付检查的证据那是样样齐全啊,完全查不出任何毛病。他只是不敢把实验本身复现而已
  • 雨雯日希
    当年五大还在的时候,好多规则,确实只能呵呵
  • w
    wsyx87930
    不是一回事,审计本身就是风险导向的,放个飞机这种事情可以说是违背了职业操守,但是并不代表这事情本身有多么严重

    这举报人盯着这事较劲了四年,应该是一个不懂业务又比较偏执的人了
    举个不恰当的例子就是每天发帖屠版要求老狗辞任版主,理由是老狗四年前有次随地吐痰了
  • h
    hugeone
    回复29#wsyx87930
    给我的感觉就是那种盯着顶楼人家自家天台搭雨棚(灰色地带)的事儿天天去房管局举报的那些人。和自家又没半毛钱关系。
    吃力不讨好,偏执却没目的性。迟早会经历社会毒打。
    和饶毅的事儿还是两码事。 iOS fly ~
  • 小帅猫
    看了这个,挺有感触的。
    如何看待德勤的一位高级审计员因教导下属「放飞机」而被辞退? - 降两度的回答 - 知乎
    https://www.zhihu.com/question/55133535/answer/143286173
  • k
    kingfir
    在他PPT里他的经理王宁的评价:“4、出现问题爱推卸责任,比如连着两天一上午只抽了两个凭证,问他原因就说凭证室乱,凭证印歪了之类,说可以换人来抽,他抽不了(「举报事件03」提及) 。”
    如果是他自己PPT照片上的凭证室,连着两天一上午只抽了两个凭证这种工作作风,你还认为他举报的事实是客观存在的?看完PPT我觉得这个人很可怕。
  • 猫知道
    回复25#zhdphao

    看样子你这是高端圈子,挺凡学的
  • y
    yesok1
    马克一下
  • 莲尖
    缺的字母是什么?

    iOS fly ~
  • s
    sowot
    国内放飞机是很普遍的,甚至不放飞机干不完活儿。但楼上有一位说的对,这个ppt里都是没啥风险的,外行看着说的挺严重,实际上对审计结果没啥影响
  • v
    vonsy
    学习
  • w
    wsyx87930
    执行审计程序应该说是有两层目的,一是通过科学的审计程序(理论上)可以把风险降到到合理水平,二是在真的出现风险的时候基于“一”的逻辑可以申辩——即尽职免责

    但是实际上国内的监管理念还是结果导向的,只要最后出现风险,那就必然是你未能尽责。真到了那个时候,监管部门要找你程序的瑕疵也太容易了,哪有百分之百没瑕疵的活儿。

    所以结论就是相比是否会出现实质风险,一些细节性的审计程序确实相对而言没那么高的重要性。
    当然从事务所内部合规和监管合规的角度,能做全套还是尽量做全套啦。
  • w
    wlklazyman
    这么狠,这是要破掉公司的根基啊!吃个瓜 谢谢分享
  • l
    longkey
    啊哦,你所访问的页面不存在了。
  • t
    tonychou
    卧槽,上来案例就是外运山东。。。
  • z
    zw555666
    商业审计这事本来就是扯蛋的,只有不从客户那拿钱的审计才有意义!
  • p
    palm850
    这个厉害
  • 猫知道
    回复32#kingfir

    对的,就像合规检查
    查税
    消防

    只要认真查追求细节,没有哪个公司可以全身而退。这个举报貌似目前并没有惊天假账。
  • b
    boen
    +1 iOS fly ~
  • e
    ericmars
    举报的好有水平,一般人写不出
  • w
    wang88795
    商业审计相比甲方请的监理怎样
  • 今天走过
    学习ppt带我飞
  • h
    hl06
    得空看看
  • 评论员
    回复16#hugeone
    不是给你看的啊,d版能有1/10能看下去就不错了 缘,妙不可言