那到底是不是同行呢

果然认错了啊

泥潭不是很多IQ超高的人信誓旦旦说是炒作吗？怎么把自己炒进去了？:D

喷了，原来是同业竞争惹的祸。

是同行能拖进小黑屋啪啪啪么？

弓虽女干小蛆不犯法

是不是这个道理？

李天一裂流满面

男子只是拖对方，要求对方离开，停止超范围经营的不合规行为，并没有啪啪啪啊，做为管理XJ的专业人士，更没有在工作时见个女的就想要啪啪啪的道理。

在酒店有人情况下拉女的弓虽女干，那绝壁喝醉了

IQ比超高还超高的人是不是不能理解“利用真实事件炒作进行舆论助推”的事情？

招小弟也不能招搞不清状况的啊，你看惹这么大的事情，他那些大哥估计恨不得削死他。

呀！现在看风向不对又变成了“利用真实事件炒作”了，果然IQ超超超高的，见风屎多的能力值超超超高哦！

当初不是说他醉酒吗， 啪啪啪hit face

派出所要倒霉了。

男子暴力拖行对方意图进入隐蔽地区，之后的任何事情无法预测。你知道一个人用暴力行为绑架女子之后会做什么不做什么吗？你还记得北京前两年有外国人在大街上弓虽女干妇女的吗？

如果大家都像你这么睿智的话，没有人见义勇为这种荒唐事情就可以光天化日随便干了。

如果讲述了真实事件，有什么问题吗？

你如何定义炒作？什么是炒作，你所谓的炒作是一个负面词汇吗？

这次应该不是同行了,
看这个行为,应该不是第一次了,
如果是同行,基本不会报警,所以估计屡试不爽
至于醉酒,估计实际情况确实应该喝了点酒.
不过男人晚饭喝点酒也是正常的,何况在自己地头

你可以看我之前的帖子，早就说我认为事情是真的了

这地还要洗？

怀有某种目的（可以是经济目的也可以是其他目的）对某事件（事件可真可假）进行超常规的宣传。
——————————

在自由市场下即使这种行为我认为也完全没有问题，尤其网媒与自媒体。充分市场竞争是有自我净化，以及优胜劣汰功能的。而且自由炒作最终有益于媒体健康发展。

丢卒保车

说是炒作的人，现在肯定依然认为是炒作。

他们觉得优衣库事件就是优衣库或那女孩想红，这次事件就是酒店想红。。。也不想想这种事情对这种企业有啥好处。。。

冠希那次确实红了，到现在一部正经电影没有，最好的年纪也过去了。

但市场真的自由吗？太理想了。本坛大多数人对zf是有警惕的，会想到对zf不利的信息会被屏蔽、删除。但除此之外我还想到的是，资本已经有这么强大的舆论掌控力了，而大多数人对此并无警惕心，比如本坛就有相当多的人完全不相信此事存在炒作行为。我又要想，如果是阿里旅行旗下的酒店发生了这样的事情，会这样一夜之间被大V转发推至微博热点头条吗？我估计，稍微引起些注意的时候就会被删除、屏蔽的干干净净吧！

“他们”是谁？为什么炒作方会是酒店？这样想的人是一种什么样的智力？把认为此事存在炒作行为的人都想成认为是酒店方在炒作的人又是什么样的智力？

有势力的集团可能影响到信息传播，市场并不是完全自由。
所以呢？你认为有目的有图谋的传播真相的行为不好吗。
没有因果关系吧。

而且最近一个普通支付宝用户被盗刷支付宝的事情不是闹得满微博都是吗，阿里集团又能阻碍删除什么呢，最后还是要出一份正式公告，然后被事主追着继续骂。
你这么快就忘记了？

可能就是干这行的 。。。
按理说看错不太可能啊

你宁可相信小流氓的眼光，也不考虑那么多不符合女且特点的因素吗…

look

[本帖最后由 又红又专 于 2016-4-10 01:26 编辑]

绝对不是干这行的

先说你的例证吧。
我在网页版微博搜索了，支付宝 盗刷关键词前三条是正面新闻，之后都是负面或中性消息。说明即使阿里有势力，也不能做到只手遮天。这就是自由市场的好处，允许人有炒作的权利才能有不同角度的新闻。

另外做比较要公正，不能如家配关键词是抵制，支付宝配关键词就是盗刷。支付宝本来就很注重盗刷，正面新闻当然会有。
我用支付宝+抵制搜索了，结果都是负面的，与如家效果相同。

可以证明大集团的势力不如你所想象的那么暗无天日了吗？
————————

我们能再说回本来话题吗？
媒体怀着目的炒作是市场健康发展的必要条件，这不是坏事情，不应该被批判，不应该被歧视。
报道的事情是真实的，有意义的，媒体自然会受到市场的奖励，名利双收。
报道的事情是虚假的，偏颇的，媒体自然会受到市场的惩罚。
报道的事情是无病呻吟的，吃饱撑的，媒体自然会慢慢消失。
用不着其他人在旁边着急是不是。

发个未经证实的消息起个怂人听闻的标题过几天反转再辟谣不是现在很多媒体干的事吗？
如家这事也有可能是被如家的竞争对手利用了，稍微花点钱在微博转发一下自然有媒体跟进，哪会管你真实与否。
像现在你们在讨论这件事事实上已经是参与者了，你是否会在潜意识里怀疑如家有仙人跳不安全？
当然我也没证据，只能以恶意揣摩。

北京都是黑社会横行了

那还有不是“炒作”的新闻吗？只要是新闻热点都是“利用真实事件炒作进行舆论助推”，无人问津就是强行炒作失败。

成功转移视线到讨论受害人是不是“同行”，不能怪媒体，看来大众就这癖好，TGFC也不例外。

你也看到有反转了，不是很好的事情吗。说明市场是平衡的，除了姓D的谁也没办法只手遮天。
没有这些媒体怀着目的去做新闻，大众更是什么都看不到。

什么样的事件，正常会有个什么样的宣传力度，这是有规律的。一桩纠纷杀人案件的影响力，往往是门户网站一条小新闻，qq会给当地人一条弹窗，然后引起当地人的小范围讨论几句，仅此而已。微博热度不过几千或者几万。像这次酒店拉拽事件，微博一年能有几次比这个传播速度快热点高？而全国一年发生的比这恶劣的多得多的事情有多少起？

热点事件只要媒体跟踪报道就可以理解成炒作，无解，屁股问题，不报道叫毛热点事件

抓个这些小虾米啥意思？有本事把背后派出所的揪出来

自打49年开始不就这样了吗