流感疫苗都要40-50刀，新冠只要20刀？怕不是掺水了？

https://blog.cheapism.com/flu-sh ... greens-walmart/amp/iOS fly ~

流感疫苗$10-20了不起了吧。CVS, Target都是这个价。有保险的话流感疫苗都是免费的。

第一，先有效。第二，能买到。第三，无所谓了。

有保险流感疫苗免费打，而且是如果去了的话强烈建议你打（反正cvs自己也不用掏钱
问题是，经常见到CVS的店员戴口罩露个鼻子出来，minuteclinic的护士休息中间在店里坐着经常不戴口罩，给你你敢去么

药企说新疫苗不赚钱

政府补贴吧

有些店打疫苗还送购物券

新闻说新冠是免费的吧

有什么不可能的，你得看病毒性质

越是严重的地方，越是要普及打，很多人还拒绝打疫苗呢。其实便宜是有道理的。

国内倒是几百块一针，两针要上千块。

国家兜底，医药利益集团赚个满盆，国库紧张了发动战争去外面掠夺

卫健委官方出来说明了，企业只能成本加微利价格出售，不能以市场关系供需价格出售。 一开始我是拒绝的

流感疫苗没听说还要钱打啊，都是免费的

公知当然写20刀，没告诉你是医保打折后，

就跟盖茨自传只说自己牛叉，但不会说自己啊爸妈牛叉 来自西部世界

其实，保费里面都收过疫苗的钱了。。。不知道他们那边今年保费会涨吗？HiPDA·NG

价格国家可以兜底，问题是效果靠谱不，副作用如何？

政府已经投入80亿美元给有希望的公司研发疫苗，出来后对个人是免费的

回复15#logic90


学校换了新的保险公司，项目少了还涨了大几百，然后学校还要单独收一笔200刀的covid安全费

疫苗20刀， 人工费2000刀 iOS fly ~

这只是药厂一厢情愿的想法，卫健委说了，肯定比1000低。 对于新冠疫苗未来的市场定价，郑忠伟透露，新冠疫苗属于公共卫生产品，其定价不能以市场的供需矛盾作为定价依据，只能以成本作为定价依据，“不是说企业不能有利润，而是以成本来核定你的适度利润或合理利润，未来这是第一个原则”。

管不管用，管多久都不知道

茅台出厂价还只有1500，这种供需明显不平衡的东西如果不能通过价格调节，就只能通过权力了，大家都是计划经济时代过来。
我倒是希望美国真的20刀，起码能给国内药厂设个好的价格上限。

如果真的有效，我觉得要不就适当溢价，给药企超额利润，要不就政府买断或者补贴，总之只有一个原则，药企要赚钱，要不这事现在是没问题，但是下一个病毒到来，谁还冒那么大风险去研究一个不赚钱的疫苗，慈善家嘛。。。。


这个原理跟子贡赎人有点像。。。

美国的疫苗还没影子呢，谈钱还太早了 iOS fly ~

看政府采购的价格是20多美元一剂。

已经出来了？

美国政府提前向药厂采购，平均大概是20多美元。

老实说，投入没产出下次病毒来了没人投资研究了把

会亏钱，主要是防止有些人不打，要死一起死的心态

回复12#waterfish007

成本还不是药企自己定

回复1#慕然


美国必须2000刀 ，因为我国才145刀良心价啊

你以为监管机构都是傻逼吗？

回复32#jacob


你这话怼得我不知道怎么回

参考下中国几天前的节目：央视采访专家谈新冠疫苗：公共卫生产品的一个基本原则，就是它的定价不能以市场的供需矛盾来作为定价依据，而只能以成本作为定价依据。

监管机构极少有煞笔，但是装煞笔的比比皆是。

回复1#慕然


流感收费40-50刀应该是针对没有医保的，比如外国游客。去年在Costco打过一次$19.99，无需会员卡，后来老爸老妈在walmart打过一次是$49（年**的flu疫苗更贵），普通人是$29

新冠疫苗大干快上，让我打我是不敢的

回复30#lf0026

现在疫苗生产工艺非常成熟了，厂家的成本很好估算，不可能给出一个不合理的成本价。 另外，中国国产疫苗价格倒挂的情况也是存在的，国企的疫苗价格还不是发改委的一个文件就能决定的？

当年武汉所和长生出问题的百白破三联苗出厂价我记得不超过4块钱人民币，这个显然是倒挂的不得了了。