一名收破烂的老人不小心划破了一年轻女子的牛仔裤，因拿不出对方要求的50元赔偿，老人下跪十次。
老人手里只有8元零4毛.

当记者赶到德外大街高等教育出版社门口发现，一个穿灰色羽绒服的中年妇女正在推搡一名衣著破烂的老人，嘴里喊著：“赶紧赔钱！”周围上百名路人围观。

旁边站著一名20岁左右的女子，蓝色牛仔裤腿处被划开了一条两三厘米长的口子。被推搡的老人噙著泪水不停地恳求著，手里捏著一叠毛票，总共8元零4分。
“不就破一个小口子吗，至於这样为难人家嘛。”看著下跪的老人，旁观路人纷纷劝说“得饶人处且饶人”。面对路人的指责，中年妇女毫不在意，坚决要让老人赔钱。
面对“巨额”赔偿老人下跪

据了解，当时这对母女走到高等教育出版社附近的路口处，刚好老人骑三轮车拐弯，车上的铁丝将年轻女子的裤子剐了一个小口。女子的母亲要求老人赔她50元。

无奈之下，老人“扑通”一声跪下，不想对方丝毫没有反应，老人连续下跪十次。

这一下把围观的群众惹怒了，在附近大厦当保安的武先生愤怒地说：“对待这样一个年迈的老人，她们真是欺人太甚。”说完，他将口袋里的23元钱塞在老人手里。

记者试图采访这对母女时，该中年女子说：“甭理她。”

路人为老人凑钱赔偿．


在老人恳求和解未果的情况下，中年妇女最终拨通110报警。5点50分左右，德外派出所的民警赶到现场进行调解，但该中年妇女认为赔偿的钱不够，拒绝和解。这时，围观群众自发掏出钱来，一元、两元、十元……最后凑够了50元。


老人再次向围观群众下跪，并不断地说：“谢谢，谢谢。”中年女子拿到钱后，拉著女儿一声不吭离开了
。
当时围观的群众纷纷表示赔偿50元的结果对老人不公平。民警也表示无奈，称这是民事纠纷，他们只能充当调解人的角色





[本帖最后由 大宋忠臣黄文炳 于 2009-9-26 16:20 编辑]

这种狗逼一辈子都为50块钱活着

当然错了，这老人完全可以扬长而去。

这对母女唯一能做的事情，只有收集老人划破他们衣服的证据，向法院起诉申请民事赔偿。。。。

上次看到这个配图是什么故事来着？ 划到车了？ 还是什么。。

这图实在百搭

这种事连客观饭都要愤怒了，起码的人性都没有了

楼主还是去讨论下日本古体诗比较好

只能说她们太没善心了.

郭芙类型的。

我会当场拿100块恨抽丫的脸,然后再划一道口子,把100块撕成两半,分别塞到丫的嘴里

[posted by wap]

泪流满面了！上上次看到这篇文章，记得是去年的冬季

只能说，媒体的导向性很强
同样的事，不同的说法，效果相差很大。

胡说，上次明明一个骑自行车逆向行驶的快递员撞坏了我的东西，然后修完120元，交警判他全责让他赔钱,丫就一个手机和2元钱，然后交警要扣他工作证，我心一软就不要他赔了，交警对他说：你运气好碰到好人了还不快说声谢谢
送快递的嘴里嘟囔了一句就走了，所以碰见没素质没钱的人也就自认倒霉了，当然这对母女别人跪下了还不依不饶是过分了

幾年前看到的時候沒圖,這次有圖了,是個進步

我天朝国富民强粮草充足
又怎会有连50大洋都舍不得的公民

当年我高中骑自行车撞毁了踏板摩托车的侧面塑料外壳，老娘赔了人家200
今年我老娘的电瓶车让个小p孩撞裂开了防风版，就算了，让人家走路了
哎，差距啊~

我记得好多年前就被说明是假新闻了………………

说到这个，早上我去超市买垃圾袋，一个老头买红双喜香烟，拿出了100，恩，比我有钱

有错？没错？都是人说的

难道那对母女就认倒霉？这个问题的关键是为什么老人会那么穷

不孝子女连老人的骨头都啃光了哪有钱啊，这对母女太没素质了，别人没钱就当积德算了，别人下跪了还不依不饶

一个穿灰色羽绒服的中年妇女

帝都真冷啊

你们这是造谣！
天朝怎么会有连50块都拿不出的老人

帝都中年妇女穿羽绒服的时候，民警叔叔却是短袖.............

火星假新闻……

法上没错
理上错

这对母女当然有权索赔，不过她们自己本身不是审判机关，所以她们不应该直接揪着这老头索赔。而是应该马上保护现场，脱下牛仔裤，送往法院进行鉴定，顺便找几个目击证人。再找好律师，上法院诉讼，然后由法院给个赔偿金额，这样才可以安安心心的拿老汉的钱

法上没错.理上无对错.情上有错.

但是法理情,法最先情最后,所以结论就是没错.

这人要是机器人估计LZ的理性观点就能成立了。。。。。。。话说周围人连个50都那不出来吗？

大宋忠臣黄文炳

得饶人处且饶人。
凡事太尽，缘分自然早尽。
所以她们错了
错不在法，错在与人情作对

[本帖最后由 神秘的陌生人 于 2009-9-29 16:34 编辑]

回楼主这是政府的错 母女没错