本以为 开箱即用，原来是个半吊子的东西……

而且最新 omv 5 版本去除了很多插件，让 用户自己用docker 找第三方镜像装……

本质就是 维护人很少。

结论， 还是 黑群晖 或者 unraid

unraid 在用，挺好的。里面搞 黑裙做主力 文件管理和分享。

回复3#iTTT


我 n3700 低功耗u 能扛得住不

当debian 用吧

为啥没事时freenas？

回复6#fixcom


就配了4g内存，试不动哈

从0.1版本开始一直用omv，图像界面很少用，主要用于初始化配置和修改SMB/NFS共享，多数时候是用bash

我觉得哪怕是unas都比这东东好用

免费的不好用是正常的

还没国内那个unas好用 iOS fly ~

4G也可以装的，那个提示可以跳过

早就认清了现实，群晖做的再烂也比所有现有的各种开源NAS系统强多了。仅照片管理一项，就没有其它能跟它打的，虽然群晖的三个照片管理软件都做得不够好。

unraid下虚拟黑群晖，又实用又方便折腾。

我很久不用任何盗版软件了，所以群晖也是白的，性能差也就忍了。哪天群晖要是单卖软件的话，我就可以自己组装机器来跑了。

UnRAID 确实还可以 iOS fly ~

你可能对“黑”群晖有所误解，群晖nas是软硬件一体的解决方案，其中软件部分——DSM操作系统基于开源代码，DSM原本只能运行在群晖的硬件上，xpenology社区提供了loader以便我们在非synology的设备上运行该系统。
因此黑群晖只是相对白群晖进行区别的标签，但并不代表黑群晖就是盗版。

就跟当年的思科事件有点类似，某人发现思科路由器的wrt系统基于开源代码，于是要求思科按照开源协议对它的路由器系统代码进行开源。
思科没办法只好开源了，后来一些大神基于思科的代码写出了ddwrt和如今流传最广的openwrt等免费路由器系统。

DSM的开源代码我看过一部分，那些代码并不能编译出一个完整的DSM系统。因为DSM除了对GNU/Linux进行了深度的定制，还开发了大量的专有工具和套件，这些东西既不是也没必要以自由软件协议的方式发布。所以，未经授权通过xpenology的loader来运行DSM，我认为在法理上是属于侵权的行为。具体可以查看DSM的EULA。
https://www.synology.com/en-global/company/legal/terms_EULA

终于有同类了，根本不是人用的，小白还是算了。

gpl 内核需要开源，用户态组件可以不开源，所以利用群晖开源的内核，修改了bootloader，引导了 dsm 系统；
ios 越狱 也违反 用户授权协议，苹果公司纠结过这个么？

跟内核还是用户态没有关系，群晖也改了不少GPL协议的用户态的组件，群晖的开源仓库里可以找到这些代码。

群晖不太纠结用户违反EULA使用未经授权的DSM系统，不表示这样做是正大光明的。