模拟蓝星算个毛，看我们模拟黑洞

天文物理学家Gaurav Khanna购买了16台神姬3，他买神姬3的目的不是为了玩游戏，而是为了组装一台超级计算机。

Khanna目前已经将16台神姬3连接在一起，据他表示，其处理能力相当于拥有400个节点超级计算机。他所建立的这个超级计算机主要用于Massachusetts大学的物理系的一项研究：模拟较大规模的黑洞效应。

该项目的内容是，估算两个黑洞在互相碰撞之后产生的引力波，以及引力波的“涟漪”对以光速运行的物体产生的影响等等。这些都是爱因斯坦在广义相对论上提出的预言，但是从未被直接观测到。为了进行研究，所有的神姬3均运行于Linux操作系统，通过IBM的Cell芯片进行复杂的高端运算。

据Khanna表示，整体而言，神姬3的性能高于普通计算机，一台神姬3约相当于具有25个节点的IBM蓝色基因计算机。

16台神姬3没有经过任何保护，仅仅通过廉价的千兆交换机互相连接。

女大学生玩够了玩神姬3了

一直在想三红姬做这个会咋样

那应该征用菠萝的机器

因为没红过

下一步是模拟宇宙进化>:o

这叫兽不是哗众取宠就是在黑索

照这么说NVIDIA的GPU也在亏本卖

XB那个CPU也就算一个赛扬

当代蓝色基因的节点是一对PowerPC 440, 主频才700MHz....

128K L2 133外频733主频
赛扬800的主频优势怎么也能灭掉这个的FSB优势了

这种50%杜撰出来的2b新闻

看看Gaurav Khanna自己是怎么说的：

个人简历：
http://www.umassd.edu/engineerin ... gkhanna/welcome.cfm
原文：
http://gravity.phy.umassd.edu/ps3.html

看不懂英文的我来大概翻译：

Thanks to a verygenerous, partial donationby Sony, we have a sixteen PS3 cluster in our department, which we call PS3 Gravity Grid.

感谢慷慨的sbny提供的赞助，我们实验室得到了16台bs3组成集群，我们称之为bs3重力栅格。

Overall, a single PS3 performsbetter than the highest-end desktops availableand compares to as many as 25 nodes of an IBM Blue Gene supercomputer.

总体上来说，一台bs3性能比现在的高端桌面计算机强一些，大约相当于25个节点的IBM Blue Gene。

（这里的IBM Blue Gene应该是最早的Blue Gene，不见得比C2D强，具体资料我就不引证了，但是有一点可以确定，bs3内存小得可怜，用来作真实的科学计算是否够用还是个谜，而该作者并未提供相关的性能报告或者研究数据，或者是我没找到）

改神最近怎么老火星.....:awkward:

当年傻大木买PS2装导弹看来不是谣言:awkward:

请问你知不知道P3和赛扬2最大的区别是什么

找Toshiba要几块cell不就行了，

bd和rsx hdmi什么的不是完全浪费了。

外频和倍频在CPU内部通过桥的连接来决定，是后天的人为设置，核心内部的不同才是CPU制造出来的最大先天性差异
1G的图拉丁赛扬超133外频你可以认为是一颗1.33G的P3，铜矿128超到死还是一颗赛扬

这就是区别了

Celeron 733
Coppermine-128
733 MHz Frequency
128 KiB L2
66 MT/s FSB


XBox CPU
Coppermine-128
733 MHz Frequency
128 KiB L2
133 MT/s FSB


Pentium III 733
Coppermine
733 MHz Frequency
256 KiB L2
133 MT/s FSB

[本帖最后由 john 于 2008-2-29 13:24 编辑]

图拉丁奔三分两种
图拉丁256核心的奔三和图拉丁512核心的奔三S

服务器版才是512，桌面版是256

从血统来说，XB CPU是一颗赛扬
正如同图拉丁赛扬从血统来说其实是奔三一样

我觉得NV应该没亏吧，给缩你的价格应该是高于成本的。。

只是产量少而已

P3的架构本身频率难以提升，1.4已经是极限了，也只大概相当于2.2的NORTHWOOD而已

sony已经开始向研究机构投资做广告了么:D
还是说感觉大众消费者骗不动了
改去骗砖家叫兽了？

图拉丁1.2跑游戏也跑不过1.5的奔四，TOMSHARDWARE都有历史记录

俄。。这样啊。我是当时看微型计算机上面有篇文章比较的，应该是用了superpi，sisoft sandra这些测试，游戏没印象了..

自己翻翻数据去吧

PS3的CELL浮点性能差不多是100GFLOPS，一个早期的P4差不多10GFLOPS，双核心扣肉70GFLOPS左右

那1.4S的S是啥，总不能是SIMPLE吧

我好像记错了

CELL单精度浮点204GFLOPS，双精度15G
然后这个测试应该是单精度浮点，QX6800是37G
http://www.tomshardware.com/2007 ... ts_2007/page36.html

对比之下是G80可以提供5XXGFLOPS的运算能力

[本帖最后由 john 于 2008-2-29 13:50 编辑]

有图了

平均每台PS3的浮点运算能力是PC的20倍

GPU浮点性能当然是更高


[本帖最后由 john 于 2008-2-29 13:55 编辑]

那个程序是支持ATI的某几个高端GPU，其它都不支持，那些GPU就是单独分出来的GPU部分了，此外的主流PC装不装GPU都没效果
MAC OS/intel的项目应该可以代表扣肉系列

我算一下好了，如果88U=576GFLOPS，那么86GT加一个四核心扣肉的浮点能力应该约等于200GFLOPS = CELL
RS那个核心都不知道确切是什么，不好说，不过至少等于一个76GT

[本帖最后由 john 于 2008-2-29 14:19 编辑]

对于这种通用浮点计算来说，PS3>>PC
因为PC的GPU没办法拿来做通用运算

我的理解是站在这位物理学家的角度，因为他是拿这些CELL来做浮点运算的

PS3提供每GFLOPS通用科学计算能力最低cost的方案，而这个帖子里很多自以为是的人非要站在PC用户的角度来嘲笑科学家

我的CPU每秒可以完成天文数字次数的运算，但是从锅炉操作工来看它一钱不值，因为烧不开冷水

[本帖最后由 john 于 2008-2-29 14:43 编辑]