压根没这么复杂，狗不吃狗，猫不吃猫，穆斯林不吃同类

因为犹太人只会放羊~

有一种说法是说那个年代穆斯林地区猪的寄生虫比较多，吃了没有完全煮熟的猪肉很容易染病，于是就把猪归为肮脏之物。

猪是穆斯林祖宗是常识

因为猪是它们的祖先，它们的神，它们都是猪进化来的

不吃猪的宗教比吃猪的多吧

云南回族很多，我小时候班上同通常都有几个回族，但是还是经常一起出去玩吃吃喝喝，根本没有什么隔阂，还去他们家看港片，父母也比较热情留我们吃饭什么的，除了知道他们不吃猪肉之外没感觉到和自己有什么不同。当然他们家里女性还是戴头巾什么的，屋子梁上也有阿拉伯文之类。

这贴怎么感觉1个月前看过

毛病都是惯出来，大家都记住这一点。

分析得不错，尤其第二条是主要原因

4楼的那种见解完全就是对近代的人文科学一无所知导致的结果

从我做起，有清真标志的食品不吃，有清真标志的馆子商场不进。

那又如何？不服端着卤煮奔牛街啊

到底什么原因，近代人文科学有什么见解？

这种文章常常和他反对的东西一样臭不可闻

按旧约，基督教也该不吃猪肉的，不过基督教传到罗马地区后，由于都是农耕文明，不吃猪肉就没肉吃了，不得不妥协了。

他们要求的永远是单方面的尊重，要不要尊重他人这是从来不需要考虑的。
说的比较好

分析得好。我们的钞票还不清真呢，干嘛还用啊。

我家人从来不吃穆斯林东西，因为南方穆斯林不多

闻到牛羊肉的气味就受不了的人，还好没投胎到那种地方，否则分分钟饿死了。奥，有大盘鸡可以吃吃。

不要和歧视你的人合作，也不要为歧视你的人提供任何方便。

我怎么记得这文章几个星期前看过，好几个回帖我也有印象，看了看又不是坟帖

这贴确实前阵子有人发过
既然变成宗教了，那自然不可能从人文历史的角度给出官方解释，官方永远就那一句话，穆圣说了，不圣洁
但我觉得，古时借宗教名义阻止疾病传播应该是最合理的解释了

这事儿我还真干过，拎着打包好的进超市去买荷叶甄糕。

道理不是顶楼都讲了么，这种戒律本身不具备任何意义，也就是说戒律的主要意义在其外部，这就是基本的结论，要理解这个结论你应该首先质疑自己的思维方法，这里我们可以举一个以前福尔摩斯的《红发会》的案例，在这个案例里罪犯所开出的应聘条件（有一头红发）和工作内容（在指定房间里抄写《大英百科全书》）本身是不具备任何意义的，罪犯的唯一目的是把当事人给支开，这样就可以溜进他的房子里挖地道，福尔摩斯的聪明之处就在于他已经看出这份工作的应聘条件和内容本身不具备任何意义，所以才能够推理出其背后“醉翁之意不在酒”的真正目的

福尔摩斯的推理过程体现了索绪尔的结构主义语言学的基本视点，这个视点此后几乎所有的人文科学领域所认同，因为人类的一切思考和一切行为模式都是“语言性”的，因此也就都具备和语言基本相同的特征，索绪尔认为语言记号的基本特性是“恣意性”，简单地说就是任何人可以用任意一个记号的组合去指代任意一种事物，比如说我们汉族把苹果称为“苹果”而英国人称为“apple”，日本人称为“りんご”等等，这种恣意性意味着偶然性（非必然性），即是说，并不是因为“苹果”两个字里面有一种神秘的力量促使我们用它来记述苹果这种事物，也不是因为有一种自然的物理法则规定我们必须用“苹果”两个字来称呼苹果，这只是一种约定俗成的习惯，说到底“苹果”叫什么名字都无所谓，关键是一个群体对特定的事物必须有一个统一的称呼，否则连最基本的交流都无法成立，因此语言就其本质而言就是一种戒律，反过来任何戒律也是一种语言行为

简单地说穆斯林为什么不吃猪肉？唯一的理由是根本就没有为什么，他们可以不吃牛肉，可以不吃羊肉，可以不吃这个不吃那个，关键只在于“不”而不在于“吃”或者“猪肉”，所以追究猪肉本身的性质是毫无意义的，如果你要硬去追究“为什么非得是猪肉不可”的理由，那也只能在猪肉之外的地方找，比如说为什么不能是大象的骨头？为什么不能是狼的尾巴？为什么不能是孔雀的羽毛？这个道理就很简单，因为这些东西基本上就没人吃，无论是在集团内部还是集团外部，所以你戒它也体现不出任何个性来，你必须戒一种大多数人都吃而且觉得很好吃的东西，只有这样你戒了之后别人才会觉得你不可理喻

另外，从反方向考虑也可以理解为什么这类戒律不可能有合理的理由，假如一个戒律是建立在合理性之上的，那随着人类生活水平和技术的发展它也可以随时被废除，就意味着他们的宗教是可以质疑的或者有可能过时的，这不符合宗教的根本特征

猪爹狗妈驴祖宗

宗教的意义在于服从和管理，不合理的要求正是让你忘记“合理性”而屈从于教法。

那些主动追求和理性的都完了，固执己见的反而活着。

不骂人会死？
反宗教反的都开始人身攻击了？

以前混游戏版还挺尊重你，楼里很多人都在出于理性的方面在讨论，但是你的这段话明显带有定性后思维
作为一个穆斯林，我个人觉得最初应该是为了防止某种疾病传播这类目的定的，或者说最初制定这个规定的人不喜欢吃猪肉都有可能……

拉仇恨AOE了，这个宗教是地球的癌症，另一个人种是地球的艾滋病。

错了，以前以色列人是游牧的，牛羊可以赶着走，便于管理，所以才有牧群、牧首之类叫法。

脱胎于犹太教的基督教，一开始也是推行这些犹太习俗的，但因为这不适合罗马人还有后来的日耳曼人，所以逐渐改了。

而依旧生活在两河流域的阿拉伯人有条件继续搞这个，并且在教法推行上更严厉。

伊斯兰教法，就是把党政军社会医疗统筹等一把抓的体系，非常适合当时的游牧+行商的阿拉伯人。

说白了就是那时候他们不会处理猪肉，寄生虫什么的导致很多人得病，所以就立规矩说猪不洁不能吃。当初那会儿不但穆斯林，其它宗教也不让吃猪肉，后来烹饪技术改良了能做猪肉了才解禁的。但是穆斯林那套东西吧，后面因为再没出过公认的圣人，没法推翻老祖宗的规矩，就延续下来了。但是现在内地的穆斯林也不那么讲究了，虽然还是不让提，但是该吃也吃。

能把不吃猪肉延续到今天也确实奇葩。

可惜我从小不吃猪肉，已经成生理习惯了，为了不让孩子跟我一样吃饭麻烦，我让孩子什么都吃，也不告诉他是回族，等他长大懂事了再告诉他。

本帖最后由 FantasyJim 于 2015-5-5 21:14 通过手机版编辑

很有道理
赞

没办法，穆斯林的那套东西确实很刻板不符合现代社会的潮流了，又没有宗教大师能出面修改，很被动。
其实牛羊鸡鱼虾都比猪肉强，猪肉是可以替代掉的，不吃也无所谓的。

这话说的，本人可没有侮辱别人信仰的意思，反倒是强调了语言本身就属于非理性的领域，反倒是你们先用“理性”给这些东西定性了，要知道有很多概念的诞生和普及都是近代化之后才发生的事情，过去几千年人类的认知水平和社会统治的严酷程度远超现在，理性思维对他们来说那可是相当奢侈的事情

要么你们最好先去看看利未记里记载的关于符合犹太教规定的食物列表然后再一个一个地去想为什么这个能吃那个不能吃的理由？