这个评分标准是依据什么

诸葛亮不是37么 怎么跑到后面变成34了？

...凭干过几件事情来评，这优点荒谬吧...

好像没见到周瑜，周瑜是小说杜撰的？


作者自己都说了[本帖最后由 Alloyo 于 2009-8-1 11:30 编辑]

好文，收藏
诸葛亮前半身都排这么高
真神啊

[posted by wap]

文无第一，武无第二。看看还是蛮有趣的。个人认为司马懿最强。

孟子亦云：“无一不是命运，懂得命运的人不站在由倾倒危险的墙壁之下。尽力行道而死的人所受的是正命，犯罪而死的人所受的不是正命。”
这他妈是孟子说的么……

有意思，收藏了

郭嘉，史书有传且算无遗策不是应该+3么？那么总分应该是36吧

为啥没有徐庶呢，卧龙凤雏徐庶乃水镜少年尖子班排名前三的人物，漏了他可不应该呢

贾诩最高，这文章作者和俺的观点一致。。。。。

暗黑兵法二人组打仗最强啊！

司马强在他命最长而已

不光是曹操，就连其子曹丕也能压得其不敢动弹，强什么

司马类似德川家康，命长笑到了最后

火星文了，这里最有意思
1. 十三岁辨出杀人犯，+2分。

贾诩最高+1。
这文应该说在同类里算十分可观得了吧。

《孟子·尽心》

孟子曰：“莫非命也，顺受其正；是故知命者不立乎岩墙之下。尽其道而死者，正命也；桎梏死者，非正命也。”

小腊虎果然神鸡妙算！

贾诩第一名至实归

命长也是实力

能避免自己被谋杀死 暗杀死 气死 病死 过劳死 战场死而活到最后笑到最后，怎么说都是实力的一部分

其实我看三国，主要是诸葛和贾诩计策较强，其他只是有些预言家就像现在的股评家一样不值一提

用原文当然没问题，翻译成现代文还要加引号就很SB了。

我们历史老师对贾诩赞不绝口呢。

命长也是实力 +1

贾诩能善终且参与立储，光凭这一条就可以秒杀其他大部分人。

若是加入智将周瑜，陆逊，张辽，姜维估计都能排前面

贾诩+1，霸王大陆最爱用:D

要是加上孔明先生后半生穷兵黩武连年北伐拖死蜀国的光辉政绩就排不到那么靠前了

为什么史书无传还要加分？没看懂

得分应该除以寿命。

郭嘉最高

諸葛亮真的是不能噴不能說啊,2333

孔明先生的北伐掠夺了曹魏几万人口

制造了好大一片无人区

对于蜀汉还是功在社稷的

你在哪里YY出这个结论了？23333

文官当分为三等
一等 治国之人
二等 治军之人
三等 献策之人
象贾诩那种说穿了也就小聪明，居然能排第一了，233

啥也别说了,我签名三人最高

十八、诸葛亮：
终于到这位千古智圣了。诸葛亮能文能武，一身兼了萧何、韩信、张良三人的角色，再加
上其科技发明的能力、文学才华、忠心耿耿，简直是一代完人。我们只在此看看武侯谋士
的本领如何。

孔明会武术,谁也挡不住?

[posted by wap]

仙啊鬼啊愚啊还是大智若怯强力啊。

为什么不评诸葛亮后半生？不公平啊

诸葛先生不是谋士，而是政治家

加上君主的话，曹操可以进前十

看完了~

历史的事情，翻来覆去怎么说都行，刘备东征我看就挺靠谱，师出有名啊，看看吴国那个时候鲁肃不在了，反蜀汉阵营当道，搞反曹联盟不靠谱

孔明前半生都没啥可圈可点的，后半生掌权穷兵黩武，吃掉多少军粮？抢几万人口还是亏本买卖，对四百多万人口的魏来说就更是不痛不痒了。要知道三国鼎立的初始状态是啥？曹魏统治区里各军阀战乱了十数年，不知道饿死了多少人，而这个时候的益州徐州完全是太平盛世。结果蜀汉灭时人口不到百万，连吴灭时都有两百多万人呢

[本帖最后由 henvelleng 于 2009-8-2 23:03 编辑]

讨论三国可以去琅琊看看

谁都知道诸葛亮是相才而非将才，还喜欢乱指挥，都是罗贯中这家伙惹的祸~~~~~~~~~

不管从哪方面和俺们老曹家比蜀都有差距。

鲁肃是大都督，诸葛亮是君主，排在里面算什么……