Twitter CEO Jack Dorsey在参议院听证会上承认删除纽约邮报关于Hunter Biden的文章是一个错误
https://www.youtube.com/watch?v=tWayExRuaYk

感谢司法委员会成员给我机会与美国人民讨论TWITTER，感谢你们对2020年美国大选新闻的监督和压制的关注。
我们今天被叫来是因为我们对"纽约邮报"基于我们在2018年创建的政策做出的防止TWITTER被用来传播黑客材料的执法决定。这导致我们锁死人们公开或私人分享 "纽约邮报 "的文章。我们在没有其他证据的前提下做出了一个草率的决定认为文章中的材料是通过黑客攻击获得的，并根据我们的政策阻止它们被传播。经过进一步的考虑，我们承认这一行动是错误的，并在24小时内纠正了它。我们通知了 "纽约邮报 "我们的错误和政策更新，以及如何解锁他们的帐户，让他们再次推送新闻文章。他们选择不这样做，而坚持要求我们改变我们的锁死行为。我们之前对此没有一个可行性的方案来撤销已经发生的锁死。但是我们确实需要并在之后创造了一个我们认为是公平和适当的方案。我希望这能说明我们行动背后的理由，并证明我们有能力接受反馈，承认错误，并向公众透明地做出改变。我们知道，对于我们如何监督内容，特别是我们对第230条的使用，仍有一些疑虑。三周前，我们提出了三个解决方案来解决所提出的担忧，它们都集中在决定减少或删除内容的服务上。首先，这可能是对第230条的扩展、新的立法框架或对行业范围内的最佳实践的承诺，包括一个节制实践将被公布。第二，直截了当的上诉程序，以及第三，围绕算法选择的最佳努力，都是对我们今后所面临的问题提出的建议，而且都可以在短时间内实现。当我们考虑这些解决方案时，我们有新的解决方案是至关重要的。创业公司和独立的发展商增加了竞争性想法的可能性，以帮助解决未来的问题。最后，在我结束之前，我想分享一些关于我们在美国总统选举期间所看到的反思。我们专注于解决破坏公民完整性的企图，提供信息内容和产品的变化，以鼓励更多的对话。鼓励更多的交流。我們更新了我們的公民誠信政策，以解決選民對如何投票的恐嚇、壓制或困惑，或誤解黨派或選舉結果的問題。一年多前，公眾要求我們提供額外的內容，以幫助消除可能的誤導性并让信息更贴切。我们正是这样做的。我们对10月27日到11月11日的30多万条微博进行了标签化处理。这些推文占美国选举相关推文总数的0.2%。我们还改变了我们的产品方式，以便在TWITTER被广泛传播之前，帮助增加内容和鼓励更多的深思熟虑。我们将继续评估这些产品变化的影响，以告知我们的长期路线图。谢谢您的时间。

楼主我是不太明白你每天费尽心机在tg挺川普是为了啥，这论坛也决定不其他洲的选票啊，你上蹿下跳是为了啥啊
感觉你像个傻逼。。

被自己感动了，感觉自己是远程保卫美国传统的战士

这个问题我之前都回答好几遍了另外说到傻逼的话题，这个论坛确实有不少人让我产生骂他傻逼的冲动，但最终还是没骂，因为三点
1）骂一个人傻逼并不能解决任何问题
2）一个人不管有多傻，总有些可取的地方，全面否定一个人是不对的
3）只有傻逼才会骂别人傻逼，我不能让自己堕落到那个地步

事关总统选举的大事，twitter拿误判当借口显然是无法令人信服的.

多西怕啦（音）？

楼主加油！

不管楼主屁股如何，也就是发了一条新闻，而且不是假新闻。然后那么多直接人身攻击我是看傻了。

如果支持川普就是傻逼的话，那么美国岂不是接近一半人是傻逼？那么尼国被一个接近一半人是傻逼的国家搞得欲生欲死是什么逼？

这事跟黄毛有卵毛关系。？？
就算黄毛下去。twitter伤害第一修正案的恶行比黄毛危险100倍

不会的，他们会说只有川粉是傻逼，你问他们怎么定义川粉他们每个人都会给你一个定义，到最后就是我觉得是川粉就是川粉

只有一半人智商低于平均水准已经远胜全民中药风水盛行的tg了...

虽然你理解不了事实上不支持懂王的智商未必就高...

另外不要搞混犯傻和偏低的区别...

谁都可能犯傻...

但力挺懂王不是犯傻而是偏低...

这样一群对着新闻都能直接转进到人身攻击的低素质人群，居然还有脸评价别人“傻逼”？

这贴真是叹为观止

废话 你先告诉我twitter是媒体出版社还是公共舆论平台？
如果你是出版商那你对言论可以审查删除。但是同时你必须对出版的内容负法律责任
他tm声明他只是公共平台，对平台所有言论免责，那tm他起的就是公共职能的作用。既然你免责你就没权利对没有明显违法暴力的言论进行8删改

川粉=傻逼

可能是移居美国的海外党喽

比如，你惹到亚马逊了，不论是什么理由，滥用退货机制，谎报挂失，一再触犯用户规约，导致亚马逊拒绝你这个客户，禁止你订货了。

请问，亚马逊侵害了你的自由吗？

亚马逊富可敌国，亚马逊庞大到可以垄断市场。你说，亚马逊侵害了你购买的自由，因为它富可敌国、过于庞大。这样的理论可以成立吗？

楼主只要一发贴，下面马上来一帮熟面孔疯狂攻击他。
你问这些人是睡王粉吗？他们说不是。
你问这些人是牢友吗？他们说不是。
你问这些人是粉红吗？他们说不是。


他们说他们是中立的，是客观的，是智慧的，而楼主和楼主的友人都是蠢货和弱智。


然后问到百般不情愿的时候，他们说他们只是路过的，就是看到川粉难受。仅此而已。而且他们很中立客观。

大体上没错...

要不川粉解读下这新闻内容证明下自己不傻...

本帖最后由 测试一下 于 2020-11-18 08:44 通过手机版编辑

既然是你先提这个话题，那你先证明一下你不是弱智吧。

我无所谓川粉怎么看我啊~

好像是你挺在意我的看法~

没有没有，你想多了，我们只是进行了简短又中立客观的对话而已，仅此而已。

楼主的id是泰瑞松？

嗯，我难得同意你一回

我只是顺着某些人的观点来推论，你又如何知道我支持谁理解谁呢？你是我大肠里的蛔虫？

我只是说下你的推论可笑...

法律精神，法律就是这么规定的，如果觉得法律过时了，就要有新的修正案，到时候就可以指责这些公司违反了什么修正案了

我也觉得很可笑吖，让大家一起笑一笑难道不行？

事实上即使是达芬奇片，只要不刷屏，你还真拿他没办法

更像一个宗教团体

楼主就是那种搞出一个大新闻，说这回要你死我活了，然后就没有后面了，不断重复

现在懂王确实无力回天了，佐治亚州已经确认选票没问题了

楼主还会不断爆出大新闻的，反正没有善后

没什么是否应该，不应该就推动立法，而不是整天扯有的没的

是否立法是立法者应该考虑的事情，站在你我的角度也只能讨论一下是否应该的价值观问题

平台垄断信息权都快10年了，你说的立法纠正机制在哪？是不是还要再等几十年？

当然啊，美国200年才几个修正案

x了 不相信政府不是美帝传统吗 什么叫相信政府一样喷了
我也不相信私人公司 怎么办 让政府监管吗