原文：http://ec.itxinwen.com/2014/0122/552602.shtml
江苏卫视将自己综艺节目“一女二嫁”事件继续发酵，一纸单方面解约声明引发“被抛弃者”风行网强烈反弹。1月21日，风行网邀请IT商业新闻网记者在内的一干媒体举行见面会，会上风行网副总裁佘清舟，带着诸多证据现身，满腹委屈诉说了自己被扫地出门的不幸“遭遇”，痛斥了江苏卫视种毫无契约精神的行为。

发布会刚一开始，佘清舟向记者展示了新的一批证据。记者看到，在2013年8月1日前，风行网就与长江龙公司（江苏省广播电视总台（集团）旗下公司）签署了《影视节目信息网络转播许可合同》，并据此获得授权使用江苏卫视在2013年8月1日起至2014年7月31日之间的所有电视节目的非独家版权，包括但不限于《非诚勿扰》、《最强大脑》等热播综艺节目。

在发布会现场，就相关问题，佘清舟接受了IT商业新闻网记者的采访，下面是部分对话内容。

IT商业新闻网：假如事实真像你们说的这样，江苏卫视这样”一女二嫁“，对方动机是什么？对整个视频行业有什么影响？是不是反映出法律监管空白？

佘清舟：我觉得“一女二嫁也不太好推测对方的动机，所有的我想在座的朋友们都能够想的出来，一个两亿的收入和一个500收入之间的关系，我觉得在处理这个事情上主要是一个媒体对这个事情的基本立场和态度的问题已经做出了怎样的选择。为什么说这个行业今天发生这件事情？首先这个行业是一个急剧变化的行业，很罕见的，以前节目免费的随便用，到几十万一年，到几百万一年，然后现在到数亿一年，在这样高速的情况下大家心思会出现浮动，这个也可以理解，并不是说法律监管空白，或者怎么怎么样，实际上我们法律对所有的行业，对出版行业也好，对音像制品也好，对其他的，都是一样的，只不过在市场变化的情况下大家出现了不同的选择。

IT商业新闻网：对同行有哪些警示作用，视频网站以后是不是非独播节目就不敢签了？

佘清舟：我觉得是跟同行一个提醒，第一，我们对一个标的感兴趣，首先清楚这个标的后面的权益是否清晰，权属是否明确，在不明不白交易的情况下产生纠纷的可能还是非常大的，这是需要注意的。具体所谓的敢不敢签，我觉得这是一个比较主观的判断，主要还是在操作的法律保障上，还有我们商务的专业性上要多加防范。

IT商业新闻网：还有一个问题，现在独播是越来越明显的一个特性了，包括乐视，爱奇艺，为什么走独播的方向？

佘清舟：首先东方卫视是我们的，东方卫视是全国排名第四的卫视。第二，真正具有节目独播销售价值的卫视都是前位的卫视，湖南的，江苏的，东方的，等等等等的。

IT商业新闻网：风行网下一步在节目选择方面有什么动向？

佘清舟：我觉得第一步首先还是在节目的稀缺性上江苏卫视的节目确实是很优秀的节目，我们首先要做好自己的维权。第二，利用我们手上有的节目，东方卫视的节目跟其他视频节目做好合作。我想主要是这两个渠道来丰富我们风行的版权，当然我们也会扩大我们采购预算来争取各个台的优质节目。

IT商业新闻网：再问一个资本方面的问题，现在视频网站都倾向于找干爹，或拉融资或被收购，风行网有没有这方面考虑？

佘清舟：要说风行的干爹就是上海文广。风行走的路还是台网的路，跟其他同行可能还不一样，像腾讯视频就是针对富二代，从门户旗下诞生的，风行是一个互联网媒体，跟传统电视媒体的结合，我们把它称为台网融合。补充一句，为什么说风行要做台网融合？因为我们认为所有的视频服务是搬砖头的，观众需要的是好看的节目，优质的内容，并且很方便的得到它，视频平台是解决容易获得以及高质量的获得这个问题，另一头就是内容，内容就是我们今天看到很激烈的版权之争，内容之争，风行为了解决内容源头的问题，我们在跟我们控股公司进行深入的合作。

这就是天朝吗？

契约精神？在中国不好使，这里是达尔文的天下。

神马叫达尔文的哈....

优胜劣汰

优胜劣汰

这已经是趋势了，乐视独揽了好多芒果台的节目

弱肉强食...竞争法则啊

现在看不透，大者恒大，小者恒小啊

在中国除了社会达尔文主义之外没有任何的主义

只有碾碎所有人自己才安全

以上

嗯，这个说得比较露骨了啊

ls一群莫名其妙的家伙

楼上说的有道理！

说的相当对。

讽刺的是这个达尔文还有内战内行外战外行的特色。对内捞的最狠最牛逼的（虽然不是全部），放到外面去和别人竞争，没了强权没了垄断，表现反而不如同行中其他排名低的实干者。

然后回头关起门来再呼吁政策支持，狠狠践踏那些弱势群体，继续得意宣称这是弱肉强食。

楼上这些烂货到处喷粪，没人管管么？

只会比德日更惨，恐怕我朝和我球会不复存在。

所以说历史唯物主义教育一定要贯彻到骨子里……

不以史为鉴……完蛋只是早晚的事情……

说得对，为何要管？

契约精神？酒足饭饱之后再来谈把

嗯，赞同兄台说法咯