那些绿地在产权上到底怎么算？

有当初看到这些条件是配建自住房时我就想过这个问题，中间会不会隔开，没想到还真隔开了，还真有人反对。其实按理说，这种地块就应该通过开两个门或者一些别的思路尽量无形中隔开，比如中间修条路，再分开不就得了。

封建时代的皇帝已经在玩这把戏了

我们是社会主义国家
首都怎么能有贫民窟

从新闻原文可以看出，低价房业主在购房的时候就已经打起小算盘了，鹅害鹅名不虚传

问题在于，什么样的人能够买得到那同一小区内却仅有1/6价格的房子？

自住商品房，住建委官网申请，外地人符合条件也能购买。

普通小区内不也有联体别墅，多层，高层…配置不同户型。早就是常态了…怎么突然蛋疼起了争论！

哈哈哈哈哈哈哈

人格平等喷了。傻逼穷鬼。

泥潭这是被标题误导了吧，这都洗？

“限价房业主认为，限价房区域除了走路和健身器材，没有其他别的地方，跟之前合同图纸上均不一样。连小区大门都走不了，只能走小门。”

合同图纸约定了，这是一个小区，一个物业。
房价和物业费不是你要建栅栏的理由，说白了，建设栅栏才是违法的。
这是龙湖自己傻逼作的，媒体瞎起哄弄什么均贫卡，不要碧莲。
举例来说，别墅在中间，限价高层在四周遮挡风沙和噪音，大家共用公共设施，没问题啊。

起码平方米单价不会差距如此巨大

另外一般也会通过道路,隔离墙方式做隔离,尤其是别墅区

我虽然认为人的素质与其能买的起房子的价格无关
但是出钱买更贵房子的,相对素质高的比例更大

你说的对不对咱们暂且不谈，我就想问这点破事儿和人格平等有个JB关系？

这个锅主要还是开发商吧。

只能这么搞

要是把穷逼集中在一起不就成了资本主义的平民窟

见过这样的小区，然后别墅里的老爷在花园里打个炮都会被高层屌丝围观

2015年，有主管领导在走访了一个类似于西宸原著这样的混住小区后，表示这种方法不错。他认为，世界上绝大多数大城市都有贫民窟，而北京已经逐步有了这样的雏形，但是“绝不能让首都出现贫民窟”。而“让贫富不分区，或许是避免出现贫民窟的一个好方法”。同期，另一位领导人则在视察北京的一个公开场合表示：北京的老百姓最豁达开朗。“大院孩子和旁边的胡同串子能够共处得很好，相互不嫉妒、不攀比”。
两位主管领导的判断，无疑为贫富混住提供了现实上的可行性前提。
---------------------
领导反正自己不住那里，一拍屁股就

玉璞家园所在地块的拍卖于2015年初，首开龙湖联合体以楼面价超过3万元/平方米的价格竞拍成功。根据拍卖结果，首开龙湖除普通商品房外需配建2.15万平方米的限价房，而它们定价为每平方米2.2万元，这个低于楼面价的价格，证明这些配建房从一开始就注定是赔钱的买卖。

-------------------

政府扭曲政策下出来的扭曲产物，这事开发商也很尴尬，自以为搞个栅栏内部区分下就可以了，但政府态度一变你能扭得过政府？

这在帝都挺正常的
我朋友刚到手的两限房，是U字形楼房，其中2个单元两限房，均价1w，另外几个单元自住型商品房，均价2.2w，
然后一个院子里是高端别墅区。。。

高中低混住的别墅一般都是联排，也没什么了不起，不过就地方大点而已。
只要不是每天无业人员在院里晃呀晃的，小区干净整齐，物业别作恶，就成了。
我觉得帝都进了五环，限价了之后的房价也能起到一定的经济隔离效果，没那么可怕。

当然，领导居然以大院孩子和胡同串子举例，证明丫不是蠢就是坏。

[本帖最后由 瞎ing 于 2017-8-24 15:20 编辑]

物业费标准都不一样 那还说什么？

不管你房子买的时候什么价钱，物业费分档次，那服务不一样不是很正常。

挺好的，好阶级斗争方便。

可见在领导眼里，穷人富人都是屁民。
干部群众才是划分小区的标准