我紧张？不过是向不无知的人请教一个问题怎么就成紧张了？

中国超过85%的科学家使用google的搜索服务进行科学研究工作,nature的统计.
在整个世界来说,这个比例只高不低.
:D 一点也看不出使用google搜索引擎和人是否是伪科学工作者有什么逻辑关系.全世界的科学家都在用google获取知识.
当然,使用baidu进行研究工作的话,显然就证明了其和白痴的必然逻辑联系....

你意思是包括你在内的伪科学家们都信奉天下文章一大抄这话呗？

另外你给人家留点面子好吧？

[本帖最后由 拳人类 于 2010-4-17 21:36 编辑]

你不紧张干嘛我说完话就急着找我讨说法呢？

继续你的搜索引擎的科研之旅吧。

我完全没有这个意思,你产生这样的理解我同情你的小学语文老师,不同情你.......

您可以尝试下使用google的学术搜索功能,然后体会下一个高效的知识搜索方式如何极大的解放了科学家的创造力....因为,那是站在巨人的肩膀上.

原来引用一下就紧张了。
那莫非阁下也紧张了？

引用一下不叫紧张，难道非得破口骂我才叫紧张吗？

我紧张？你不过来骚扰我，我才懒得理你。

解放了科学创造力的你怎么感觉还是那么不知所谓呢？

你和你的小学语文老师我都不同情。

.....已经到了胡搅蛮缠的地步了么?

难道要跟你这种伪科学家讲道理吗？

真神奇，我引用您就是紧张。
您引用我就是屈尊理我

以这种方式试图证明一个观点也很新颖啊
“可能这些巨大的石头是为了某个目的建造的？可能古代的人把它放在那里于是他们可以从它得到些什么？它仅仅是一个宗教符号？还是它有某种技术上的用处？它仅仅是装饰作用吗？或者他们希望这些石头有某种能量反应，来保持你尸体不腐，进入来生？这些石头是不是能产生能量波，来提升我们的“意识频率”，能让我们更健康，让我们的社会更和谐？如果你考虑这些石头有可能可以放在某个合适的位置来改变你的思考方式，那么你想对了”
哦买糕，这叫哪门子论证？“如果你认为本治疗仪能有病治病，无病强身，那么你想对了”就算是推销也得比这做的更好点吧

[本帖最后由 Nothing 于 2010-4-17 23:12 编辑]

还好，你也有正确的时候。

期待您的“论证”。前提是您有这个水平。

“如果你认为本治疗仪能有病治病，无病强身，那么你想对了” 如果你认为这样的广告足以让你去买这个东西的话，我也没什么好说的了

不好意思，我只能纯表情了

你脑补到这个地步了么？佩服啊。

自我解嘲么？除了无聊，还真没看见你干什么有用的。

求求你别再跟我磨叽了。

NASA官网4月16日照片。右侧的飞船很明显。

你们这帮人天天要论证论证，论证你妈啊？烦不烦？
我有义务来帮你布道解惑吗？

你紧张了

你的喷子心理模式已经触发了。
楼主那申明分明是一种群嘲。
楼主都群嘲了，不来围观一下怎么对得起楼主的苦心呢？

脑补到什么样的境界才能看出是飞船阿

蓝血蜥蜴人路过了

支持楼主！！！

莫非是你的伟哥药盒？

我眼花了么？925L引用919L的图竟然不一样！

如果那不是飞船的话，有可能是别的什么东西么？

滚。没跟你说话。

那么能在太阳周围走来走去
形状大小不一的物体
以您“专业”的知识来说，是什么呢

且不说这压缩的一塌糊涂的照片原尺寸拍到的是什么，另外照片也没有远近参照，水星也能在太阳旁边走来走去，大块太空垃圾也能走来走去。

就这样的还张嘴闭嘴谈“科学”呢？

我打着滚儿笑。

回帖请看帖好不好
前面有比例图

能确定的只有那是传感器上传回的异常信号,至于实际上对应的东西是多大,谁也没法知道,因为这个探测器没有立体视觉....:D
至于这个信号是因为随机性的太空漂浮物,还是太阳喷射的粒子流,或者任何其它什么东西(当然,ufo也是一种)造成的,很难说.
让人惊讶的是,在这众多的可能性中,有人偏偏就认定那是外星飞船:D
可是同样的,当达尔文的理论一再被证明的时候,同样的人就偏偏不相信:D

这就是所谓的 高分信媒体,低分信自己的战区逻辑么:D

比例图？我抬头看太阳还不及5毛硬币大小嘛，这比例如何？

感谢LZ分享好书

以前在读研的时候偶然在书店看到这个系列的书，当时就让我看的如痴如醉啊

古文明探秘
☉破译<<圣经>>
☉众神的宫殿
☉废墟的真相
☉人是太空人的后代
☉诸世纪预言书
☉玛雅的智慧
☉水晶头骨之谜
☉人类曾经被毁灭
☉上帝的指纹

[本帖最后由 NeoDemon 于 2010-4-19 20:48 编辑]

期待M姐爆下双鱼玉佩灵异事件的料

对于看到地上有个洞就能证明地球是空的人来说，黑点除了是飞船，难道还能是粒子流、漂浮物、彗星、噪点么？

看到中奖信息同学在工作区的投诉贴，进来感叹一下：还是那句话，人总爱相信自己愿意的理论，推理过程，乃至推测；无论其间涉及到的演绎思辨程度有多深多浅，进行思辨之后选择性接受就是科学的态度，而至于所接受的事物之绝对存在性，所接受理论之绝对正确性，则与思辨者自身所具备的知识结构和认知能力相关，即使思辨之后坚持之结论谬误层出，亦不能否认所持科学之态度；反之，即使其持之论点在时间空间上为绝对正确，而论证之措辞无不显现出认知能力之低下，逻辑推理之荒谬，这样更是与科学之精神南辕北辙

例子，黎曼几何和罗巴挈夫斯基几何，均来源于对一个直观看来十分荒谬的现象的逻辑上自洽的假设+演绎+结论，不断完善的理论证实了其假设的合理性；所以，只希望诸位在批判认知能力低下并毫无科学之精神的立论时，能直中要害，无需纠缠

马克华菲，已拜读至58页


已阅完

[本帖最后由 ТheRock 于 2010-4-20 13:09 编辑]

mark

一再被证明？脑补吧。

DNA的发现者说过，人类DNA之复杂不是靠进化能进化得了的。猿类基因进化成人类基因的几率极小，小到什么程度呢？就好比扔给100只猴子一个键盘，然后让猴子们在上面跑，猴子踩出来的字母被记录在电脑里。这样跑500年，恰好敲出一部标点和空格都齐全的牛津百科全书。

进化论只是少数脑补者一厢情愿的产物。如果进化论是真的，上亿年的地球只进化出一种智慧生物是不是有点太SB了？

[本帖最后由 拳人类 于 2010-4-21 15:24 编辑]

滚，没跟你说话。

（请注意我投诉贴后面一句话）

老外研究者确实已经排除了你说的这些东西。

不知道是什么类型的“研究者”啊
有个洞就是通往地心的那种，还是去量洞的大小，角度，进而前往观测的那种类型呢

我从来不投诉别人的，中奖信息同学不要紧张嘛，你说什么你想什么你相信什么是你的自由

我想说的是，当一种观点被认为是异端，并且无从佐证其严密正确性之时，持此议之人一般会被人认为是傻子，或者偏执狂的患者，比如哥白尼恨不得开普勒早生100年，但历史上有几个哥白尼呢，大部分人都泯泯庶人

况且时下民智已非昔可比……我还在想为什么你发了中奖信息之后依然继续使用这个ID；打个比方，你喜欢一个事物，却发现一个弱智（从你个人的参照系角度来说）和你喜欢同样一个事物，你会如何作想呢？同理，我喜欢研究一个理论，发现陶哲轩居然对同一个理论感兴趣，我自然感到脸上沾光：虚荣作祟，却是人之常情；我自己对外星姐姐的理论并无反感，只是不知多少人和我一样，看到中奖信息同学对此理论擂鼓追捧之后，便失了兴趣

管他什么类型，反正不是“伪非”。