有些人总是觉得养孩子孩子要知恩图报，可至今男女还没平等（永远也平等不了），长幼之间怎么可能平等

什么让孩子获得应有的权利，那都是社会观念强加的，反自然的。只要“你的精子或者卵子长成的孩子是你的孩子，要你自己掏钱养”一天不推翻，社会就要容忍父母对孩子的一定程度自由养育。 没有我掏钱我说了还不算的道理，那就没人生孩子了。

反观孩子也是，父母只要没有法律上的完全控制权，孩子怎么报答父母都是孩子自由的事情。只有行为有自由，人才愿意继续活下去。



总之，长幼之间太复杂了，根本不是能轻松判断是非的事。 这就是生物自然的霸权，任何规则都无法更改。
出生率都告急了，还有人在纠结素质低没教养 “没能力养就不要生”让我想起了小屏党，一边爱着小屏，一边看着小屏消失。
这又让我想起了，父为子纲君为臣纲，原来一个社会的长幼关系和君臣关系密切相关，时代变迁，这个关系一直会挂钩。

多数人买房买车不靠爹妈时，就没这些个玩意儿了

犹太人老母亲有权威，还不是没结婚都住老娘家里，甚至不少人结婚了都住

水王你好，水王再见

你这个假设就是伪的，永远不可能发生了，除非将来人口暴减，经济下滑

咱们城市化还没完成，但小城市中产每家三套房已经常规配置了

等个一两代人，每个年轻人手里都继承祖上三五套房，咱们这儿相对房价比如今大降是妥妥的

但是人都挤大城市啊

大城市加起来也就亿把人，不是主流啊

不是主流？消费力，财富头部的就是这些人……人的主流大方向永远是向上走的，

麻烦结合上下文

说的是人口占比

欧美国家大部分人买房都不靠爸妈

以欧美现在大城市的楼价，不靠爸妈根本不可能，不靠爸妈的大部分只是因为爸妈靠不了

一个说大部分，一个说大城市

你们俩说的都不是一回事

不靠爸妈的那部分人，长幼关系和我们不同。

拿人手短，吃人嘴短，父母的钱没那么好拿，子女养老更是痴心妄想

为什么不可能？即使是曼哈顿，zillow上面的房价中位数是65万7，户均中位收入是8万6，也就是说正常人8年的收入就可以买房，和国内一线城市比根本不是一个级别

我意思是可支配收入占比gdp比例够高的时候，房价就不会那么高了相对来说

欧美大多数大城市以当地平均收入水平来说，个人买房的压力也没那么大，和国内一线城市的难度根本不是一个级别