美帝打平民的视频貌似挺多的，并且有故意的，自寻死路的是弱小的一方罢了

那时候大多数人都是叫好的吧，不过现在就完全不一样了。民众开始学会思考了。

谁是正义之师还分不出来? 在伊拉克,阿富汗死的平民绝大部分都是给这些反美,抗美勇士和组织炸死的.

伊拉克,阿富汗丧身的平民大多数都是被这些5毛的好朋友们用土制炸弹炸死的.

正义？这个词汇不是笑话嘛

大多数人都是被恐怖分子杀了，你的家人刚好被“正义之师”“故意”打死，有些时候总是不那么如意的

针对平民的不叫战争。。。但是战争误伤平民也不应该

经济制裁是不是针对平民的？

在某些情况下，美军是不是“恐怖分子”，做的事情是不是“恐怖袭击”？

我靠~你怎么这么有空码这么多字，多年来头一回啊~

经济制裁从理论上是针对统治者，然而即使在极端的封锁情况下，
统治者还是可以从国际贩子中得到想得到的一切，就是得多花点钱，
然而对于一国的高层来说，钱不是问题。
所以封锁根本伤不到统治者，就是伤到P民。
不过封锁倒是可以影响统治者的民意，造成目标国家的动荡！

经济制裁和这种恐怖主义自杀式袭击有本质的区别，关键是直接目的不同，犯罪还要考量主观心态。

而且你说的 长时间的经济制裁导致民不聊生，饿死无数平民，这难道就不算是恐怖袭击了吗？
没听说过饿死无数平民有这回事，有确切的消息来源么？就算是我也觉得是一个人道主义问题，而不是恐怖主义问题。

是针对政…府啊亲

不存在绝对的正义，但是有程度之分，国家就像人一样，没有绝对的好人和恶人，但是有些人你愿意和他们做朋友，有些人你希望他们有多远滚多远

伊拉克被制裁的时候没有直接证据证明平民被大量饿死,对平民影响最大的是医疗用品的缺乏和营养不良导致儿童死亡率上升. 不过好像有石油换食品计划啊,被萨达母拿去换武器了.

我记得有这么一次炸了我们南斯拉夫大使馆

听说911是巡行导弹干的美帝阴谋。不管你信不信，反正我是信了。

从可以预测到的结果和真实情况，经济制裁带来的肯定是平民的死亡率上升，而对那些居于高位的人，并没有直接受到死亡的威胁，采用经济制裁一方面是限制敌对国家的发展，一方面是希望通过恶化地方国家经济导致人民无法生活生活下去而起来推翻当权者，引起内战。

不管是哪个目的，肯定是平民遭殃，而这个结果是完全可以预计到的，所以主观心态上来说，这也是一种通过杀伤平民来达到政治目的的一种方式。

举个例子，如果恐怖分子在一个平民地区放了一种有毒气体，中毒者7天就会死，威胁美国交出美国总统，如果交出来就给予解药，从无数影片都可以看出来，这是一个恐怖袭击的案例。
但恐怖分子首先目的并不是要平民死，而是要美国交出美国总统，第二平民也可以不死，只要满足对方的条件，就像经济制裁所要达到的某些目的一样，平民是在不满足威胁条件的情况下可以预计的会导致死亡率大幅上升。

这两者有什么不同？

政治对垒之中找寻正义，这不开玩笑吗？

应该是国内时间的晚上8-10点左右啊，当时看着atv现场直播太震撼了

大道理我说不出来，我就是一点都不觉得同情911中的美国人

那为何说到恐怖主义，都是觉得是非正义的一方？

这问题很简单，不过是给同样的行为加个正义之名罢了。
出来混，迟早要还的。

有些国家想让美帝解放而不得之
boston legal里面讽刺的说到难不成还不如他们通过恐怖活动引来解放日子还好过一些

恐怖主义必须铲除

"从可以预测到的结果和真实情况，经济制裁带来的肯定是平民的死亡率上升",这个我倒持保留意见。保证一个国家人民的基本生活是本国政府的事情，如果一定要完全归于经济制裁未免太过牵强。打个比方来说，教唆一个天天遭受虐待的儿子背叛他的父亲你觉得教唆犯和他的父亲谁的责任更大呢？况且借用大眼的话来说，他们也不是父子的关系，而更像是小区和业主的关系。
如果说美帝是非正义的还可以商榷的话，要是说恐怖主义还能归于正义，我实在是表示怀疑这个立场的价值观。

最后这句放在天朝：
再从另一个角度看，天朝人民因为天朝政府的行为导致遭受哈密瓜恐怖袭击的威胁，这算不算政府的一个过失

恐怖主义肯定是非正义的，这点无可厚非，但这里讨论的是为什么结果相同目的也相似的行为，只是因为对立双方的强弱不同，强的一方就叫替天行道，弱的一方就叫恐怖主义，我想能有一些独立思考的想法而已。

尤其是有的时候弱的一方还是被侵害的对象。

中国的恐怖组织都是和分离组织挂钩的，和美帝在全球惹是生非引起的恐怖报复行为处理方式是不一样的

例子的信息需要更加翔实些：
1.他们家里老子说了算，有几个儿子，父亲喜欢一部分儿子而压迫另一部分儿子，但总体上，日子还是过得下去的，父亲也并不想让日子过不下去。
2.有一个（数个）邻居，也许是出于正义感，当然更多的是看中这家人家田里有不少好萝卜，但又不能明抢，那该怎么便宜的获得这些萝卜呢？
3.邻居想了一套办法，一方面不让这家人的萝卜卖出来，烂在地里，再一方面不让其他食品进入这个家庭，这个家庭日子日渐窘迫，在这样一个入不敷出的艰苦日子里，父亲本来就不喜欢的儿子们日子自然就更加过不下去，死了一些，剩下的一些也已到了生死边缘。
4.这时候邻居联系了那些过不下去的儿子们，说你们已经活不下去了，不如起来推翻你们的父亲，我帮助你们，虽然这场家庭战争会死很多人，但一旦你们成功，你们就成了父亲，不过你必须保证你要廉价的卖给我你家地里的萝卜，当然为了确保你能实现你的诺言，以后你家里不许锁门，我还会派一个我儿子带着枪在你家里住下。
5.战争开始了，邻居开始明着暗着卖枪给儿子们，付不起钱不要紧，以后拿萝卜来抵，至于价格嘛，嘿嘿。
6.战争中死了很多人，旷日持久，为了获胜都有些不道义的事情发生，邻居通过卖军火已经赚了不少钱，再下去萝卜真的要烂在地里了，这时候这个邻居大肆宣传父亲的不道义事情，并且说父亲有一些可能威胁到全世界的杀伤性武器，从而以正义之师的名义正式加入这场被他们教唆挑起的“家庭”战争。
7.在“误伤”了不少平民的代价下，邻居终于把不听话的父亲给干掉了，萝卜也拿到了，损失的只是一些钱，但这些钱和通过军火交易获得的利益加上今后可预期的萝卜收益相比起来，简直就是太值了。
8.留给这个家庭的是什么？残破的家园，彼此仇恨的原本一家人，数十年也恢复不了的经济，再也锁不上的门和一个住在家里，暗地里掌权的邻居家的持枪儿子。

两句话：
1.清官难断家务事。
2.匹夫无罪怀璧其罪

我没有说弱是正义的，我只是觉得，大部分人都觉得强的一方是正义之师，替天行道，是否要思考一下是否真的是这样，有点伪君子和真小人的区别，而且种善因得善果，911这样的事情，有很大程度上是美国种下的因果，现在美国报了仇，雪了恨，甚至更加变本加厉，谁来替对方国家死去的平民来报仇，来追责？

这问题你问联合国去

关键要看这个儿子在之前和之后的生活孰过得更好