技术在进步，现在tlc寿命比以前高了，同理，qlc到时候肯定进步，xlc敢卖，敢5年保就敢买，放心肯定远远超过10次寿命。。

Outel

这个说法是有前提的，按照DWPD为1来算，有3,5年的寿命。也就是说，你买一块240GB的SSD，每天写入240GB的数据，那么这块SSD的寿命是3到5年。实际适用上，家用怎么可能每天写入这么多的数据
而且现在都是3D-TLC，寿命比普通TLC高不少的

现在家庭网速100m以上的很普遍，一个游戏动不动七八十g，下载量每天10g以上的也常见，也不是每个人都买大牌子的固态，综合起来，2年干掉一块固态很好理解。

两种错误想法：
1、500GB容量x500次=250TB数据量，可以用N久
错。500GB里如果90%是一直不动的数据，只有10%反复写，写入25TB就有颗粒到寿命了
2、会有均衡算法保证颗粒被均匀写到的，所以不会出现上面的情况
错。均衡写入只在空容量对应的那些颗粒之间均衡，已经被数据占用的颗粒不会动。

再加一条，关于写入：

别只计算自己下载的数据量，OS的频繁写入才是大头。打开windows的任务管理器或资源监视器，看磁盘活动，即使你什么也不做，OS照样没有一刻不在写入。也别被写入的数据量小忽悠了，那只是有效数据的写入量，而SSD的写入是按块来的，实际的物理写入量比这个要大。

赶快把浏览器缓存重设到机械硬盘了，以前完全没关注过这些。

你是不是天天存你直播视频备份

浏览器有个坏习惯 ，你看直播 或者电影 ，它会把 那个电影 直接 写入 硬盘 ，用SSD感觉 很不爽 ！！！
不知道 为什么微软 不改 这个bug

说的是服务器数据库用吧。。。正常人用10年能用坏就是气急了

SSD放太满是不好，但就算10倍的写入放大，现在这一代的3D TLC在家庭使用中也绝对不会因为闪存擦写用尽导致损坏
看860 EVO的保修就知道了，860 EVO 250G保修是150 TBW，以前的840 PRO是73TBW，现在的TLC和以前的MLC一样耐用

错，静态磨损均衡了解一下
http://ssd.zol.com.cn/591/5919490.html

我 SSD 只装了个win系统，把下载程序和下载路径都放在了机械硬盘里，这样对SSD还有影响吗？

原文：“目前，大多数固态硬盘产品都是使用动态磨损”

现在SSD这么大，要做全局的静态均衡，写入速度会大降，这样一来SSD的一大优势也没了

[本帖最后由 Nigel 于 2018-11-10 15:12 编辑]

你的原文可没加“大多数”，给出ssd写入极限数据的，一看就知道有没用静态磨损了
写入速度应该看测速软件的数据，而不是笼统两个字“大降”
SSD的优势是4k写入，写入零碎文件的速度

[本帖最后由 jjx01 于 2018-11-10 18:14 编辑]

intel说这话是为了卖库存的傲腾

完了
你们说什么我完全看不懂
谁能总结一下么

Posted by: OnePlus ONEPLUS A6000
终于有个明白人

根本写不到这么多的

mkmk

考虑4k和零碎写入的话，现在是傲腾的时代

傲腾+机械硬盘用起来也就和SSD差不多，https://www.bilibili.com/video/av24382138/

[本帖最后由 jjx01 于 2018-11-11 10:07 编辑]

所以傲腾才是终极方案吗？

加了。自己Ctrl+F在页面里搜“大多数”
http://ssd.zol.com.cn/591/5919490.html

至于Intel的active wear leveling，想想为什么要静态动态混用而不干脆用静态拉倒，还不是为了成本和速度？何况他这种均衡是局部的还是全局的也没说。

傲腾也太贵了吧……, 比MLC还要贵五倍以上……

其实这种问题真没啥好争的, 市场已经说明了问题了
你说MLC, 傲腾再好, TLC再烂
市场已经说明了TLC符合大部分用户的需求, 甚至再烂一点的QLC都可满足……

主控先坏了

20年来唯一坏过的硬盘就是IBM腾龙3玻璃硬盘

一家名叫Heise的德国网站，其之前做了一个相当有趣的测试，那就是SSD的寿命到底有多久，其购买了6款比较有代表性的SSD（一共12个，每个型号2个），包含有Crucial BX 200、OCZ TR150、三星750 Evo、三星850 Pro、闪迪Extreme Pro、闪迪Ultra II。测试过程简单暴力，就是持续不断地给硬盘写入数据，以观察硬盘使用寿命。

厂商对硬盘寿命以TBW写入数据量为考核指标，而250GB容量的SSD通常在60-150TBW，不过在Heise的实际测试中，美光Crucials BX200差不多共写入了187TB、280TB的数据，至少是比官方宣传的2倍以上，就是三星750 Evo这种廉价的TLC闪存硬盘，也写入了1.2PB数据量。

值得一提的是，使用MLC闪存的高端的SSD，写入数据量都在2.2PB以上，其测试中的第二块三星850 Pro硬盘甚至写入了9.1PB的数据量，要知道官方宣称的使用寿命只有150TB，如果按照这个测试成绩，每天写入40GB的话，这个SSD理论上能用623年，太夸张了对吧。

当然了测试归测试，Heise也强调SSD虽然寿命是不用担心的，但不排出一些突发情况，所以还是要做好备份，毕竟小概率事件也会发生

8102年了，还MLC，现在除了一些小厂和高端产品就没几个MLC的了。

SSD你只有不断电持续运行那是可能跑出超越颗粒寿命的数据的，但是呢这时候颗粒已经死了不要说高温环境下断电几个月就是几天甚至几小时都能让你化为乌有

均衡磨损那写入放大量必然惊人

没什么问题，反正比动态均衡磨损寿命长
更不用说动态静态混合均衡的intel ssd

这表里的3bit MLC是什么鬼？MLC不应该是2bit的吗

3bit MLC=TLC

三棒当年不就是这么忽悠小白的

简单明了

哪里来这么多游戏给你下载，你有时间下载，但是有那么多时间玩吗？？电影同理。

松鼠党表示日下载几十g那是日常，如果是7*24小时不间断的话我还真考虑用固态做下载盘，这种形式其实非常适合SSD运行

你这是重度中毒的松鼠病了~~~

我中度中毒，下来的电影要看完，游戏要玩透才会去找下一个，然后玩过的保存不删，就这样我这种也是极少数人，你那种为了下而下的，更少了..............

小容量ssd不停的写然后转移到大容量hdd这样是最伤的，除非你用的极大容量ssd，下了就完全不移动，只上传，这倒是完美，前提是qlc这种东西真的能足够便宜到完全取代hdd。

完全代替hdd你想多了，就一条，数据出现问题ssd无法恢复，永远就别想代替hdd