记得澳洲有将近70个成规模的族裔，当然因为这是移民国家的缘故，虽说各个族裔社区之间偶尔产生矛盾，但鲜有成规模的冲突，但唯有澳洲土著和周边原著岛民，一直也是舆论争论的问题。

这可也说是澳大利亚的“少数民族” 这样说是因为他们也类似中国的少数民族，在经济上，教育上享受一些额外的待遇，并且在刑事上也有一些不成文的豁免权，以及建设专有的土著社区（就是没有地方住的土著被集中安置），这样的安排的原因就是为了保护岌岌可危的原住民文化以及多少是因为当初占地杀人的补偿，至少从初衷来说，这是一个善意的政策，可惜到了今天，也差不多成了一个两边不讨好的事儿。

现今政策的焦点就是集中于过高的经济补助以及土著社区上边了，公平的说，如果不用干活就能拿钱，那么出现的懒汉的几率搁哪个族都不会底，但在澳大利亚这样一个移民国家，不同族裔之间互相典型化现象十分普遍。于是在其它族裔眼中，不几年原住民就成了懒的代名词，接着原住民在就业上就受到了影响，没有工作闲散人员变的更多，除了给别人更懒的印象外，还滋生很多种族冲突问题（一边说你懒，不干活靠我们纳税人的钱过活。一边说你歧视我不给我工作我才只能拿救济）。

而土著社区也算是个不怎么讨好的政策，由于上边说的原因，在原著民聚集的社区，犯罪率相当的高，直接影响房产以及社区商业发展，而在澳中的沙漠地区的土著村落里，几乎没有人有正当营生，几乎全靠政府救济度日，而政府也以保护土著文化为由，不鼓励村民到其它地区发展（其实就是不想他们都跑大城市里，觉得会对治安不利),久而久之这些村落就被其他人称为“原住民动物园了” 这些原著民也确实像是动物园里的动物一样，每天浑浑噩噩的度日。

虽然现在媒体也有说当初如果不出台这些特殊政策，也许对原住民反而是好事，但有些东西，一旦给了再拿走那是会出大问题的。

[本帖最后由 slowsonic 于 2009-7-7 16:10 编辑]

讨论这些的基础上别忘了，之前的清洗和搬迁。
以及直到70年代都有的夺取土著抚养权

小孩子，要么就从不给他玩具。

一开始给玩具，然后又夺回来不给他玩，那小孩子要哭的呀

任何意图是好的政策，如果违反了平等这个大原则，都会变成坏的政策……

澳洲的政策几乎把原著民废掉了，不管初衷是不是如此。

还有就是力量对比。
自己做得再好，没力量控制，一但对手发疯，还有办法么？

各国情况不同，彼此可作参考。

本帖最后由 纵海行舟 于 2009-7-7 14:23 通过手机版编辑

平等竞争 优胜劣汰

关键是这些土著在殖民者进来前的文化程度还比较低
没有啥所谓民族国家的概念
即使是这样，还是被种族清洗过
类似的可以参见美帝的印第安人
如果他们象阿拉伯人一般有坚定的信仰还有所谓民族国家的概念
估计早就被殖民者灭了………………

[本帖最后由 realzeus 于 2009-7-7 14:24 编辑]

没错。。。

我对原住民历史也就高中学的一点皮毛，只是感叹澳洲和天朝的相似性，都是民族优惠政策事与愿违。

嗯，新南威尔士殖民区成立之本就是“terra nullius” 条文，即发现国有权将自己的法律在发现的无人地上实施，无人地除了字面上的无人也包括有人但无法律无政府的地区。

后来mabo案就是证明在英国人到来之前，当地就有法律，于是把一个小岛的所有权判给土著了。

但现实来说，现今原住民和社会的抱怨大多不是来自于历史而是更现实的问题，比如钱。

[本帖最后由 slowsonic 于 2009-7-7 16:40 编辑]

就目前状况而言，天朝处理民族问题比澳洲要难的多的多。
土著要么沉沦，要么融入主流社会。
几乎没有第三条道路可走。

很多学校有土著旗子。
以及陆克文的道歉。
但是我觉得这些在得到赞许的同时，让白人在道德上也会感到没有亏欠感。

这个同意，我要说的就是即使像澳洲这种没有势力，没有独立欲望的原住民都能搞的两边不讨好。

天朝更麻烦。

TG也只能潜移默化改善

其实人人平等也没那么简单的
要人人平等的本质就是没有比较或者不去比较
没有比较就只有靠钱 不去比较就只有靠自己

所以说什么主义什么什么都一个屁样
在没有经济富足到满足每个人物质需要前
矛盾歧视不可避免

历史过去了 就过去了，整天磨磨唧唧的，没意思

我当然知道，是你没看懂我的意思，澳洲土著闹事可不少。

所以我才说的是以澳洲土著这种没有宗教背景，人数稀少的族群拿着超级优厚的待遇都会搞出乱子而且政府两边不讨好，那咱们这种类似政策根本就是死胡同么！