总统制的首脑和议会制的首脑比辩论，实战上就差了

求油管视频连接，有祭扫

我记得这次投票之前，工党就确定这次是自由投票，不用全党统一意见了。。。

http://www.theguardian.com/polit ... ont-isis-evil-video

视频来了 太精彩了

真是费劲啊。。。

现在就剩天朝了，天朝飞机能不能飞那么远去参与轰炸啊。

网页源文件里面抓住来的地址：

http://cdn.theguardian.tv/mainwe ... BennSpeech_desk.mp4

求联机

求链接

议会政治而已，分化和联合是最基本的手段

遥想一百七十多年前，同样的英国议会经过同样的长时间激烈辩论，最后微弱多数通过对清政府作战议案。

有什么区别?

有点看美剧的即视感……

所以帮助中国人民最终摆脱两千多年的封建帝制做出了自己应做的努力，同时也让中国有识之士认识到先进文明必然战胜落后文明。

的确没区别，“落后就要挨打”。

但是今天仍然有人不相信这条丛林法则，认为当今社会是“文明”的了。

兲朝的官员看完了是不是长舒一口气幸亏没去那儿当领导，要不会被喷死

看来纸牌屋真是英国根子，里面各种辩论

马克演讲

学习mark

真尼玛会秀

那段话单看文字都已经很热血了,

影子外相慷慨陈词的时候旁边人一片"yeah"听起来好像羊叫:D

一个圈，一个记录，一个主持说主题，参会的挨个说，说完主持宣布表决，宣布结果，形成文件送各单位执行

他这个形式得有100年了吧

youtube看了，只能说BRILLIANT, SPEECH OF A LIFE TIME! 够进历史精彩演讲的水平了。

马克

精彩极了

说实话，要是不开战我们现在大概还留着辫子呢，可能不少人还在宫里当太监。再说是跟清政府开战，难道你身份证上印的是满族？

马克看

mark

mark

落后就要挨打这句话，仔细想想，千真万确。但它未必等于所谓的丛林法则。
原因很简单，用脚趾想，是军事/经济落后了更容易挨打，还是文化/意识形态落后了更容易挨打。

马克一下

作为34岁的老男人，真的很羡慕。
看的很燃，也许新闻联播里面的东西比英国议会的辩论看起来更美好，可以，就是觉得这样的执政方式才是得民心。

台湾那也叫精彩？泼妇骂街而已

英国议会那是几百年的历史了

蒙古那地方不打是因为，中国跑去打蒙古，俄罗斯怕和中国边境全接触就要和中国开战，俄罗斯要去打蒙古，中国又怕中俄边境全面接触，想想蒙古为啥独立出去就知道为啥都放着不管这地方了。

燃爆了。。。。。

马克马克

中文字幕影子大臣完整发言最精彩部分的剪辑视频（2分42秒，国内网站）：[/url]http://video.sina.com.cn/p/news/ ... l?opsubject_id=top1

Mark

所以，老牌的议院政治，还是很好看的。

http://v.youku.com/v_show/id_XMTQwNzgxNjIwNA==.html
优酷双语

精彩！！羡慕！！