看到MATEBOOK沉重的身躯，突然想到这可能和3:2屏幕有关。

是不是因为屏幕的比例太方，所以屏幕躯体的刚性要提高，转轴的受力也要增大

于是整体重量上去了？

如果做16:9是不是这个力就不需要那么大了，笔记本也能变轻一点？

16:9我记得是面板厂切割基材损耗最小的比例，所以就用的这个比例另外matebook的3:2的屏幕貌似把一部分排线弄在了机身里面所以下巴做的小
大一点的屏幕看着还行，13寸这个上下真的感觉16:9有点长

流传广泛的说法不一定正确。

我倒是觉得比例这事，像极了轮胎扁平比。为了美不惜一切实用性

并不是啊，100:1， 100寸屏幕能切100张

嗯嗯，MATEBOOK 3:2处理得的确不错。感觉很合适

有这个因素吧，但是感觉影响应该没那么明显

3:2屏幕的优势是绘画 搭配wacom非常舒服 15寸的SB2拆下来画个图啥的竖过来2:3也刚刚好
劣势就是看视频上下黑边 玩游戏视野小 办公并排窗口不方便 不明白laptop还有matebook整这异形屏有啥意义

我办公很舒服啊。就喜欢3:2的
我用的是14英寸 2160*1440

这个价位上，真找不到竞品。联想那货屏幕太小了

相对于之前的16:10啊

我还是觉得16:10的舒服，特别是有时候横竖屏切换

一切都是为了利润, 美观也是为了利润.

感觉切割耗损这个说法太不靠谱了