很多人都批评国人缺少逻辑思维，与人辩论时不是心平气和的有一说一，就事论事，拿证据讲道理，而是喜欢使用各种气势磅礴的成语或排比句，要不然就是喜欢旁征博引，其实究其本质，都是一种靠扣帽子的方式来回避矛盾，混淆矛盾。

不同的语言有不同的应用场合，在不恰当的场合卖弄文采和辞藻，反倒只会起到适得其反的效果。远的不说，早些年徐老师在泥潭写业界秘辛，写电玩评论被人喷，玩出各种头顶青天，泪流满面，白色风衣马自达的梗，一定程度上也是因为语言上的夸张与花哨。

说了这么多，你看，我也深受这种教育毒害，这么一会儿就用了这么多成语。只要从小在国内的教育环境下成长，这种思维方式和语言习惯真的很难改变。

[本帖最后由 lyracc 于 2019-11-28 10:31 编辑]

两码事

作文：

上周末你都做了什么？字数要求：700字，30分

经历过这种教育的人，多少会带一些毫无效率的表达习惯。

用成语更多是为了简化语句，和逻辑没关系

[本帖最后由 Paradoges 于 2019-11-28 09:34 编辑]

英文啰嗦起来那才叫一个麻烦，各种从句摞从句，逻辑思维差点的都搞不清楚说的是啥。。。。。

Posted by TGFC·NG
我觉得你意有所指

大部分人还在化简为繁的路上 能繁就已经超平均了
再让他化繁为简 要求太高

是指某人吗

诸葛亮无论是舌战群儒还是骂死王朗，发言稿无不是气势恢宏，如大江奔浪，滔滔不绝，但你要细琢磨里面每一句话，发现全是论坛上常见的辩论手段——但人民群众谁跟你听逻辑，听的就是彩儿，听的就是花样啊。

能准确使用的当然不是
瞎几把乱套，还时不时有错别字的才是

同事说我对‘小马过河’这个词情有独钟

新华社吧

在句子中加入更多形容词汇增加信息含量，从而用那些增加的信息含量来引导出更多的联想和行动导向。

身边有一个人就这样，神烦

我的供应链经理就是这样的，一说话就铺陈一大堆，不带歇气的。你妈谈工作，有一说一不行啊，动不动就慷慨激昂一大坨。跟他说话，好累。